文章
全自动驾驶的未来
先进汽车技术消费者需求调查
在泛汽车行业生态圈中,各大公司和品牌争相提供便捷、低成本和定制化的移动解决方案,而消费者的最终选择将决定它们的成败。在德勤最新发布的《全自动驾驶的未来:先进汽车技术消费者需求调查》中,德勤对全球17个国家的2万多名汽车消费者展开了调研,并重点探讨了其中六个国家(美国、德国、日本、韩国、中国和印度)的消费者对自动驾驶技术的接纳程度、对先进汽车技术的兴趣与需求,以及出行方式的选择等。以下总结归纳了调研报告的重要发现:
消费者对自动驾驶汽车的态度
- 在全球市场上,消费者对不同水平的自动驾驶技术各有喜好,其中中国和印度的消费者对自动驾驶技术最感兴趣,德国消费者的态度最为保守。(图一)
- 自2014年以来,中国和美国的消费者对全自动驾驶技术的兴趣有所上涨,但其他全球市场的消费者对这种技术的兴趣保持平稳甚至还下降了。从消费世代角度看,Y/Z世代消费者对全自动驾驶汽车更感兴趣。
- 目前消费者一致对全自动驾驶汽车的安全性表示担忧,不过如果能为全自动驾驶汽车创建安全行驶记录,或是来自消费者信赖的品牌,可以改善消费者的态度。
- 对于相信谁会将自动驾驶汽车推向市场,日本、德国、美国的消费者更相信传统汽车公司会扮演这一角色,而中国和韩国的消费者则更相信新兴自动驾驶技术公司。
图一: 消费者对不同水平自动驾驶技术的偏好比例
汽车制造商可以充分利用单个自动驾驶技术(如自动泊车和车道控制等)来创造商机。 |
消费者对先进汽车技术和功能的偏好
- 对比一系列的先进技术,我们发现提供预测性安全功能的先进技术最受消费者青睐,而定制化娱乐、推荐地点通知、管理日常活动等技术被认为用处最小。(图二)
- 消费者购车时,愿意对汽车先进技术支付一点额外费用,但整体来说,与德勤2014年的调研结果相比,消费者的付费意愿显著降低。(图三)
图二:消费者认为用处最大和最小的先进技术功能 (分国家排列)
用处最大的技术功能 |
类别 |
中国 |
美国 |
德国 |
日本 |
韩国 |
印度 |
识别道路上的物体和避免碰撞 |
安全性 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
阻止司机危险驾驶 |
安全性 |
2 |
3 |
2 |
2 |
1 |
2 |
提醒司机注意危险驾驶 |
安全性 |
3 |
2 |
3 |
4 |
3 |
4 |
在紧急医疗状况或事故中采取行动 |
安全性 |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
3 |
实现车到车和道路通信 |
连接性 |
5 |
8 |
10 |
5 |
9 |
11 |
用处最小的技术功能 |
类别 |
中国 |
美国 |
德国 |
日本 |
韩国 |
印度 |
为消费者量身定制车辆 |
杂项 |
28 |
29 |
30 |
28 |
22 |
27 |
实现免提车内控制 |
便利性 |
29 |
16 |
23 |
26 |
30 |
24 |
在驾驶时为乘客提供定制娱乐 |
便利性 |
30 |
26 |
32 |
30 |
28 |
28 |
启用车辆的远程/自动软件更新 |
连接性 |
31 |
19 |
25 |
24 |
21 |
22 |
协助管理日常活动 |
便利性 |
32 |
32 |
31 |
27 |
32 |
31 |
图三:消费者愿意为先进汽车技术买单的总体预期价格(2014年和2016年)*
* 每个国家的美元价值代表五个技术类别(安全性、连接性、驾驶舱/便利性、自动驾驶和替代动力)价格的总体加权平均值。非美元货币已使用2016年的平均汇率换算成美元。
消费者期望那些曾经被认为是高端配置的先进技术功能,可以变成汽车的标配,而不会抬高汽车价格。 |
消费者对出行方式的选择
- 关于消费者出行方式的选择,像中国和印度这类新兴市场,近一半的消费者每星期至少使用一次打车服务,超过美国和韩国,更是远超德国。但不同国家在城区和非城区使用打车服务的情况各有差异。
- 从消费世代来看,Y/Z世代年轻消费者更倾向于使用打车服务。此外,与年长的消费者相比,经常打车的年轻消费者更有可能怀疑个人买车的必要性。(图四)
图四:使用打车服务的消费者中怀疑个人买车必要性的比例(按世代划分)
按需打车服务可以从广义上归为共享出行和接送服务,它将颠覆传统汽车持有的观念。 |