视角
红色警号
气候科学带给商界的五个启示
政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 的最新AR6报告，以明确的词汇确认我们多年来大致熟悉的情况：海洋、陆地及大气气温的变化是由人类活动导致的，而前景令人震惊。报告指假如我们立即采取大胆的行动，尚可避免最坏的情况出现，并设定复元的途径，这是报告透露的一线希望曙光。
个关键信息就是： 我们已经掌握充足的信息。」2 Joeri Rogelj 博士， 研究总监 ( 《第六次评估报告》第一工作组 第五章主要作者)英国伦敦帝国学院格兰瑟姆气候变化研究所。
图1. 「政府间气候变化专门委员会」指出，就算在最乐观的情况下， 到2040 年升温达1.5 度还是可能出现的：
注： SSP 指评估气候科学、经济学和相关政策选项的共享社会经济路径图表来源：「政府间气候变化专门委员会」《第六次评估报告》
對商界的關鍵影響
1. 无处可逃，无处躲避
企业目前需要认真透明地报告影响其业务的气候相关问题，它们的投资者会将该科学报告与全球五大洲的山火和洪灾荼炭生灵的新闻影片相提并论，越来越多的政府会公布净零排放目标。气候风险是已知的、实质的和可以行动应对的。
本月发表的报告仅为「政府间气候变化专门委员会」《第六次评估报告》（AR6）全文的三分之一。到2022年2月，第二工作组发布气候影响、调适及脆弱性评估，以及第三工作组于2022年3月报告减缓气候变化的进展时，我们可以预见更多当头棒喝的事实。
「政府间气候变化专门委员会」最新证据评述的其余两部份，即将发表，届时可能会加强挞伐任何试图回避、拖延或偏离气候变化影响的人士。
气候科学家 Simon Lewis教授在英国卫报一个意见专栏的标题上直称：「让我们毫不畏缩地说：化石燃料行业正在破坏我们的未来。」3
2. 抵消你的抵消大计
净零排放是个备受争议的用词，而以购买「避碳」形式的碳抵消作为排放的补偿，也受到多方质疑。
即使通过天然活动的真正除碳，争议依然存在。乐施会一份全新报告4暗示，以自然种植作为除碳方案需要大规模使用土地，可能令发展中国家的粮食安全受到威胁。我们知道，泥炭地、红树林、海草及海藻亦被认为是天然除碳方案，但教训却是清晰不过：减少营运及价值链的碳排放必须先行，而抵消只是最后的手段。
作为气候行动策略的一部分，「政府间气候变化专门委员会」第三工作组有关减缓气候变化的检讨报告，将会给予我们最权威的除碳方案选择。
2022年3月发表的报告，很可能会更密切地审视碳抵消的价值，并评述有关移除温室气体如何能大规模平衡温室气体减排这种一厢情愿的想法。若企业拖延应对减排的严肃行动，只寄望于技术解决方法及大规模的补偿性措施和碳抵消，那么它们便需准备面对严肃的科学现实---减排必须先行。
3. 適者生存
无论投资者、贷款人及保险公司，不论有否看完「政府间气候变化专门委员会」报告全部三千页的一字一句，现在也该明白在风险矩阵的
「可能性」及 「影响」程度框架内，气候风险已刚进一步移升。
报告的一个惊人发现是，即使我们遵循实时提升气候行动这个最乐观的情况，2040年前仍然可能出现1.5度的升温幅度。这表示企业必须更加重视气候适应，审查极端天气对其核心业务、供应链、市场以及雇员福祉的影响。
G7的财务部长于6月举行的会议上，呼吁「金融公司使用与其他财务风险相同的风险管理标准来管理气候变化的财务风险」5。
如此一来，银行、投资者和保险公司将从其投资、贷款及保单中，就气候相关的主要风险寻求更准确的评估。
过去一年，要求气候风险汇报更为全面的声音不断壮大，而「政府间气候变化专门委员会」的报告无疑将增加这方面的势头。
4. 負碳是新的淨零碳
企业需要制定符合全球目标及不超越全球碳预算的方法，否则它们将被视为是非常严重问题的一部分。由于政府需要企业的支持来实现其国家的零净碳目标，它们将会对商界施行一定的压力。
为达成此目标，此报告正好为政府提供了证据， 作为它们引入更多排放、能源使用及能源效益方面法规的基础，影响深远。
以微软为例，该信息科技公司计划于2030年前实现负碳6，这意味着它成为全球解决方案的一部分，不仅只是减轻问题而已。
该报告亦为媒体及活跃人士提供了弹药，针对企业世界中的落后者和及漂绿者。
5. 不要放棄
除了可能在未来数十年内出现1.5度升温之外，「政府间气候变化专门委员会」发现由过去及未来温室气体排放所导致的许多变化，是数百年以至数千年间不可逆转的，尤其是海洋、冰块及全球海平面的变化。
该报告亦发现，全球整体酷热化在数十年内可凭借正确的雄心水平予以逆转，但没有你、企业拥有人、决策者和持份者的参与，这是无法成功的。
所以信息是清晰不过：不要放弃，立即行动！
1 “Climate Change 2021: The Physical Science Basis.” AR 6. IPCC. 2021. https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/
2 “Scientists React: What are the new insights from the IPCC’s WG1 report?”. Carbon Brief. 2021. https://www.carbonbrief.org/scientists-react-what-are-the-key-new-insights-from-the-ipccs-wg1-report
3 Lewis, S. 2021. “Let’s Say it Without Flinching: The fossil fuel industry is destroying our future.” The Guardian. 10 August 2021. https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/aug/10/fossil-fuel-companies-ipcc-climate-report-governments
4 “Tightening the net: the implications of net zero climate targets for land and food equity”. 3 Aug 2021. Oxfam International. https://www.oxfam.org/en/research/tightening-net-implications-net-zero-climate-targets-land-and-food-equity
5 HM Treasury. 2021. G7 Finance Ministers and Central Bank Governors Communique. 5 June 2021. https://www.gov.uk/government/publications/g7-finance-ministers-meeting-june-2021-communique/g7-finance-ministers-and-central-bank-governors-communique
6 “Microsoft will be carbon negative by 2030”. Brad Smith, President. 16 Jan 2020. Microsoft Blog. https://blogs.microsoft.com/blog/2020/01/16/microsoft-will-be-carbon-negative-by-2030/