风险or机遇

关于报告

2017年作为香港联合交易所（联交所）《环境、社会及管治（ESG）指引》执行的第二阶段，23个“不遵守就解释”指标已经全部生效。此外，联合国可持续发展目标（SDGs）的发布、环保部与证监会环境信息披露合作协议的签署、以及上交所正在探讨出台的《ESG指引》，都指明企业正迎来可持续发展带来的风险和机遇期。

本报告从在港上市企业信息披露切入，进而为企业未来ESG管理提供建议以及落地实施思路，从而更好地满足监管要求、投资者和其他利益相关方对非财务信息披露的需求、避免ESG合规风险、管理风险、运营风险和商誉风险，提高企业的治理和可持续发展能力。

核心观点/主要成果

• 总体而言，在港上市公司整体上遵循ESG指引的要求开展信息披露，其重视程度和信息披露质量均比之前年度有所提高，但是各家公司的披露质量参差不齐。其原因在于，在港上市公司在ESG的战略融入、机制建设、议题管理方面都存在差距，部分企业所披露信息的质量、形式以及公信力尚无法满足联交所的合规要求及其他利益相关方的期望。
• 战略融入层面，仅21%的企业在其2017财年ESG报告中披露ESG战略目标相关信息。主要原因是顶层战略或机制、政策的缺乏，进而导致ESG管理不成体系、信息披露零散。
• 机制建设层面，仅有19%的企业披露了董事会参与ESG决策的相关信息。表明在港上市企业整体ESG管理架构较为单一，缺乏上下联动的ESG管理机制。
• 议题管理层面， 仅有33%的企业对ESG议题重要性分析进行了汇报。这是由于大部分企业尚未意识到开展重要性议题分析对ESG管治工作的重要性，也缺乏所需的分析方法及能力，无法对分析过程进行具体阐述。
• 环境范畴信息披露层面， 大部分企业以合规为目标进行信息披露，定量数据仍是管理和披露的难点。这主要是受限于企业的环境类数据管理体系和披露标准刚刚建立，尚不完善，对具体的定量信息的统计收集能力还不足。此外，部份企业出于谨慎角度，未能充分披露相关定量数据。
• 社会范畴信息披露层面，虽然企业在该范畴下开展了诸多实践活动，但仍缺乏系统性信息收集与披露。其原因在于大部分企业对社会议题下开展工作的管理机制网络还未延伸到后端的数据统计中，尚缺乏对其成果的数据收集。
• 披露形式层面，ESG信息披露框架的趋势逐步多元；参照的指引逐步丰富；超过半数的企业在报告中用使用图表及案例的形式展示ESG工作落地情况。表明大部分企业已意识到ESG报告发布的目的是为了更有效地向利益相关方传递信息，因而在报告中融入自身特色，并加强了对报告可读性的重视。
• 报告公信力层面，2017财年对ESG报告进行鉴证的企业梳理虽较2016财年增长，但仍未超过样本企业总数的5%。这主要是由于很大一部分企业对数据质量的信心以及数据公信力的重视程度不足。