Análisis

Legal Corporativo

Boletín semanal | 23 de julio, 2019

Posibilidad Legal que tiene un accionista para ceder su derecho de inspección a un tercero a quien le cedió sus derechos políticos

En el Oficio 220-061112 del 10 de junio de 2019, la Superintendencia de Sociedades, se refirió sobre la posibilidad legal que tiene un accionista para ceder su derecho de inspección y de voto a un tercero.

Frente a lo anterior, la Superintendencia de Sociedades señaló lo siguiente:

1. Los derechos de voto y de inspección son considerados como derechos políticos de los accionistas.

2. La cesión los derechos políticos a un tercero, tiene lugar en la celebración de los contratos de prenda y usufructo.

3. Mediante la prenda, podría el accionista conferir precisas facultades al acreedor prendario para inspeccionar los libros y papeles sociales, a ser considerados en una reunión específica.

4. Mediante el usufructo, salvo pacto expreso en contrario, el usufructuario, adquiere tolos derechos inherentes a la calidad de accionista, excepto el de enajenarlas o gravarlas y el de su reembolso al tiempo de la liquidación.

Es importante señalar que el ejercicio del derecho de inspección dependerá de los términos del contrato celebrado.

Superintendencia de Sociedades - Oficio 220-061112 del 10 de junio de 2019

Superintendencia de Sociedades Oficio 220-061112 del 10 de junio de 2019

Inhabilidades e incompatibilidades oficial de cumplimiento LA/FT

En el Oficio 220-061055 del 10 de junio de 2019, la Superintendencia de Sociedades, se pronunció sobre las inhabilidades e incompatibilidades oficial de cumplimiento LA/F.

Frente a lo anterior, la Superintendencia de Sociedades señaló lo siguiente:

1. La regulación normativa del Sistema de Autocontrol y Gestión del Riesgo de Lavado de Activos y Financiación del Terrorismo, SAGRLAFT, correspondiente a las sociedades comerciales vigiladas, está regulada por la Circular Básica Jurídica de la Superintendencia de Sociedades.

2. En cuanto a las inhabilidades, el Capítulo X de la Circular, establece que el Sistema debe contemplar las funciones, responsabilidades, atribuciones, perfil, incompatibilidades e inhabilidades del Oficial de Cumplimiento.

3.De esta manera, corresponde a la Junta Directiva o al Máximo Órgano Social, y no una entidad de certificación privada, definir en cada caso concreto, lo concerniente a la ocurrencia, trámite y definición de inhabilidades e incompatibilidades del Oficial de Cumplimiento, conforme a la reglamentación que se haya expedido en su propio Sistema de SAGRLAFT.

4. Por último, la Superintendencia resaltó que es importante que el Oficial de Cumplimiento tenga la suficiente autonomía e imparcialidad para ejercer su función, de manera que no se convierta en juez y parte de sus propios actos.

Superintendencia de Sociedades - Oficio 220-061055 del 10 de junio de 2019

Superintendencia de Sociedades Oficio 220-061055 del 10 de junio de 2019
¿Le pareció útil este contenido?