Análisis

Litigios   

Boletín semanal | Edición 25 / 10 / 16

Consejo de estado recuerda condiciones para la suspensión del termino de notificación del requerimiento especial

La Sección Cuarta del Consejo de Estado precisó que mientras los inspectores no inicien las actividades propias a la realización de la diligencia de inspección tributaria, no se entiende suspendido el término de notificación del requerimiento especial. En consecuencia, señaló la Sala, que para que la inspección oficiosa suspenda por tres meses el término de notificación del requerimiento especial, la misma debe practicarse dentro del plazo durante el cual opera esa suspensión que inicia en la fecha notificación del auto que decreta la inspección.

Aunado a lo anterior, el artículo 779 del Estatuto Tributario al no disponer de un plazo para finalizar la inspección, la Sala aclaró que la restricción a este término de suspensión a tres meses no se aplica a la práctica de la misma pues puede prolongarse por fuera de ese término hasta los dos años que establece el artículo 705 del E. T.

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta. Expediente No. 130012331000201000395 - 01. Número interno: 19531.

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta. Expediente No. 130012331000201000395 - 01. Número interno: 19531.

Falsa y falta de motivación no pueden invocarse simultáneamente como causal de nulidad

El Alto Tribunal ha precisado que las causales de nulidad denominadas como falsa y falta de motivación no pueden invocarse de manera simultánea toda vez que las mismas resultan independientes y excluyentes entre sí.

Por una parte, la falta de motivación implica que el acto administrativo carece de sustento y por ende no resulta susceptible de examen; contrario sensu, la falsa motivación supone la existencia de contenido pero el mismo se encuentra fundamentado en hechos que no han sido probados o resultan engañosos, por ello alegar ambas causales resulta errado pues ambas suponen circunstancias completamente diferentes.

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta. Expediente No.  760012331000200603700 - 01. Número interno: 18945.

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta. Expediente No. 760012331000200603700 - 01. Número interno: 18945.

Omisión al requerimiento especial resulta violatoria al debido proceso

La Sala manifestó que la omisión del requerimiento especial, al constituir un acto de trámite imprescindible en la actuación administrativa, conlleva la nulidad de la liquidación oficial de revisión. No obstante, la Administración de Impuestos cuenta con la posibilidad de retrotraer dicha actuación con el fin de subsanar el error de forma, así las cosas, al revocar la liquidación oficial de revisión se abre nuevamente la posibilidad para la Autoridad Tributaria de iniciar el trámite administrativo, pues de lo contrario, al continuar con la omisión del acto previo, esto es el requerimiento especial, la actuación administrativa resultaría violatoria al derecho de defensa y contradicción del contribuyente y con ello la vulneración el debido proceso.

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta. Expediente No. 050012333000201300059 - 01. Número interno: 20648.

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta. Expediente No. 050012333000201300059 - 01. Número interno: 20648.
¿Le pareció útil este contenido?