Análisis

Litigios

Boletín semanal | Edición 02 / 02 / 16

Firmeza de las declaraciones del IVA donde se determinan saldos a favor

La Sección Cuarta del Consejo de Estado recordó que los términos para la notificación del requerimiento especial respecto del impuesto sobre las ventas y retención en la fuente se rigen por los criterios previstos para la notificación del requerimiento especial del impuesto sobre la renta, establecidos en el artículo 705 del Estatuto Tributario. Por consiguiente,  precisó que en los eventos en  que la declaración presenta saldo a favor y es solicitado por el contribuyente, el término de firmeza de la declaración de IVA se debe contar a partir de la solicitud del saldo a favor, con fundamento en lo siguiente: “cuando la declaración tributaria presente un saldo a favor del contribuyente o responsable, el requerimiento deberá notificarse a más tardar dos años después de la fecha de presentación de la solicitud de devolución o compensación respectiva”,  concluyó el alto tribunal.

Consejo de Estado, Sección Cuarta, Sentencia N° 08001 – 23 – 31 – 000 – 2002 – 02827 - 01 [20235] del 10 de diciembre de 2015. M.P. Martha Teresa Briceño de Valencia 

Descargue la Sentencia

Cuando se subsanan los defectos de la demanda no es procedente el rechazo de la misma

En la nulidad y restablecimiento del derecho se requiere aportar copia certificada de los actos administrativos demandados, y en caso de denegarlos por parte de la autoridad que los profirió, se dejará constancia de tal condición en la demanda bajo gravedad de juramento. Si el juez advierte errores en la presentación de la demanda debe indicar de manera expresa los mismos, para que el demandante tenga la oportunidad de corregirlos en el término otorgado; es necesario que todo funcionario público actúe considerando que las formalidades no pueden entorpecer la consecución de un objetivo establecido por una norma sustancial, no deben existir excesos de formalismo.

Consejo de Estado, Sección Cuarta, Sentencia N° 08001-23-33-000-2014-00248-01  [21524] del 10 de diciembre de 2015. M.P. Martha Teresa Briceño de Valencia 

Descargue la Sentencia

La reparación directa no es procedente para solicitar la devolución del impuesto pagado

La reparación directa es el reclamo como consecuencia de una acción u omisión del Estado, sus agentes o particulares con funciones administrativas, que ocasiona un grave perjuicio al contribuyente; la nulidad y restablecimiento del derecho procura facilitar al ciudadano cuyo derecho particular considera lesionado debido a un acto proferido por la autoridad administrativa, que el juez declare la nulidad de la decisión por su contrariedad con la ley y se restablezca el derecho del demandante, en materia de impuestos la legislación y jurisprudencia han sido constantes al reiterar que solo procede la nulidad y restablecimiento del derecho para reclamar devoluciones de sumas pagadas a la administración tributaria.

Consejo de Estado, Sección Cuarta, Sentencia N° 15001-23-33-000-2013-00773-01  [21090] del 16 de diciembre de 2015. M.P. Martha Teresa Briceño de Valencia 

Descargue la Sentencia
¿Le pareció útil este contenido?

Temas relacionados