Análisis

Litigios

Boletín semanal | Edición 10 / 05 / 16

Consejo de Estado reiteró que únicamente son apelables los autos taxativamente señalados en la ley

El Consejo de Estado reiteró que únicamente son apelables los autos taxativamente señalados como tales en la ley. Al analizar un caso concreto, el Alto Tribunal encontró que el auto que tiene por no contestada la demanda y el que deniega el decreto de una prueba, expedidos por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca en primera instancia, son susceptibles de reposición y no de apelación, como erradamente proponían las partes en su libelo.

Por tanto, la Sala consideró que los recursos de queja interpuestos contra los autos que rechazaron el recurso de apelación eran infundados.

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta. Sentencia del 8 de febrero de 2016 Expediente No.  25000233700020130150401.

Descargue el documento

Consejo de Estado reiteró las condiciones para que puedan decretarse pruebas en segunda instancia

El Consejo de Estado reiteró las condiciones para que se puedan decretar pruebas en segunda instancia, a saber (i) Cuando las pruebas decretadas en primera instancia no fueron practicadas, (ii) Cuando versen sobre hechos acaecidos después de transcurrida la oportunidad para pedir pruebas en primera instancia, (iii) cuando se trate de documentos que no se pudieron aportar en primera instancia por fuerza mayor o caso fortuito o por culpa de la parte contraria.

En el caso Sub examine, la parte actora solicitó en reiteradas ocasiones durante la primera instancia que la DIAN aportara los antecedentes administrativos de los actos demandados, pero la Administración solo allegó parte del expediente. Siendo así, procedía ordenar a la DIAN que aportara la totalidad del expediente de la actuación administrativa para incorporarlo al acervo probatorio.

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta. Auto del 17 de marzo de 2016. Expediente No.  05001233100019970201401. Número interno: 20168

 

Descargue el Documento

Consejo de Estado reiteró que la conciliación prejudicial suspende los términos de caducidad aun cuando los asuntos sean no conciliables

El Consejo de Estado reiteró que la conciliación prejudicial suspende los términos de caducidad de la acción, aun cuando el asunto que se trata corresponda a uno de naturaleza no conciliable, como el tributario.

El Tribunal llega a esa conclusión al realizar una interpretación sistemática del artículo 2° y 21 de la ley 640 de 2001. En efecto, dicha ley menciona que el procurador expedirá una constancia cuando el asunto puesto en su conocimiento no sea conciliable, de modo que los términos de caducidad se suspenderán hasta tanto se elabore la respectiva constancia.

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta. Auto del 4 de marzo de 2016. Expediente No. 25000233700020130157402. Número interno: 21725.

Descargue el Documento
¿Le pareció útil este contenido?

Temas relacionados