Análisis

Litigios

Boletín semanal | Edición 17 / 05 / 16

Consejo de Estado señaló que la actividad notarial puede ser gravada con el impuesto de industria y comercio

El Consejo de Estado señaló que la actividad notarial puede ser considerada como un servicio “análogo”, de acuerdo con lo previsto en el artículo 36 de la ley 14 de 1983, de manera que puede ser gravada con el impuesto de industria y comercio.

 

El Alto Tribunal señaló que de acuerdo con la jurisprudencia de la Corte Constitucional, la competencia para definir qué servicios pueden considerarse análogos a los establecidos en la ley, radica en cabeza de las entidades territoriales. De esta forma, el Concejo Distrital de Santa Marta actuó en ejercicio de sus competencias.

Por último, la Sala señaló que el hecho que los notarios presten un servicio público no es óbice para que puedan ser gravados con el tributo.

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta. Sentencia del 30 de marzo de 2016. Expedientes No.  2011-00133-00 y  2010-00250-00. Número interno: 19960.

 

Descargue el Documento

Consejo de Estado señaló que la vinculación de la DIAN como tercero interesado en un proceso donde se discute el impuesto social a las municiones, es procedente en virtud de la competencia residual que esta tiene frente a los tributos nacionales

El Consejo de Estado, al resolver sobre la vinculación de la DIAN como tercero interviniente en un proceso que busca la nulidad de las liquidaciones del impuesto social a las municiones y explosivos proferidas por INDUMIL, señaló si bien esta última era la entidad recaudadora, debía establecerse en el sub lite quien era la entidad administradora del impuesto, para establecer si se activaba la competencia residual de la DIAN.

Por tanto, para resolver ese interrogante debía establecerse (i) la naturaleza de la relación sustancial objeto del litigio; (ii) si la administración del impuesto social a los explosivos la tiene INDUMIL o la DIAN y (iii) a quién le corresponde la devolución de lo pagado por concepto de dicho tributo. Teniendo en cuenta que estos temas guardan relación directa con las competencias administrativas, el ad quem señaló que debían ser resueltos en la sentencia y no al resolver la apelación sobre el tercero interviniente.

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta. Auto del 25 de febrero de 2016. Expediente No. 20001233300020130030201. Número interno: 21674.

Descargue el Documento
¿Le pareció útil este contenido?

Temas relacionados