Análisis

Litigios   

Boletín semanal | Edición 29 / 09 / 15

La administración debe formular pliego de cargos dentro de los dos años siguientes a la presentación de la declaración

Recuerda el Consejo de Estado que de acuerdo con el artículo 638 del Estatuto Tributario, la administración de Impuestos cuenta con dos años, contados desde la fecha en que se presentó la declaración, para formular pliego de cargos. En ese entendido, aun cuando la irregularidad objeto de sanción no está relacionada de manera directa con el periodo gravable, valga decir, se ha presentado información requerida extemporáneamente, se debe contar el término para proferir el pliego de cargos desde la fecha en que el administrado presento o debió presentar la declaración, no como se ha venido presentando, por el errado criterio de algunos funcionarios, desde la fecha en que se presenta la irregularidad, esto es, le fecha en que se presentó extemporáneamente la información.

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta. Expediente No.  700012331000201200166 01. Número interno: 21044.

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta. Expediente No. 700012331000201200166 01. Número interno: 21044.

La aplicación de los acuerdos se hace el periodo siguiente a la entrada en vigencia del mismo

Mediante esta sentencia advierte el Consejo de Estado que la expedición de los acuerdos que regulan la periodicidad y base gravable de los diferentes tributos implica que la aplicación de los mismo se haga en el periodo siguiente a la entrada en vigencia, esto de conformidad con el artículo 338 de la Constitución Política de Colombia que establece “Las leyes, ordenanzas o acuerdos que regulen contribuciones en las que la base sea el resultado de hechos ocurridos durante un período determinado, no pueden aplicarse sino a partir del período que comience después de iniciar la vigencia de la respectiva ley, ordenanza o acuerdo.” De acuerdo con esto la aplicación de la retroactividad en materia tributaria es improcedente.

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta. Expediente No.  76001233100020110182401. Número interno: 20992.

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta. Expediente No. 76001233100020110182401. Número interno: 20992.

El proceso de cobro coactivo debe fundamentarse en actos administrativos correctamente ejecutoriados, y títulos ejecutivos debidamente constituídos

Advierte esta corporación que el en caso de que el demandante haga uso de la figura del desistimiento de las pretensiones, no es de obligatoriedad la condena en costas, ya que el juez administrativo cuenta con la facultad, de necesaria aplicación, para observar la conducta de las partes y determinar la procedencia o no de las mismas. De igual manera, se debe determinar la causación de gastos por la contraparte razón por la cual se debe probar dentro del proceso las expensas que se han causado.

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta. Expediente No.  85001233100020080011702. Número interno: 20225.

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta. Expediente No. 85001233100020080011702. Número interno: 20225.
¿Le pareció útil este contenido?