Análisis

Litigios 

Boletín semanal | 11 de febrero, 2020

El Consejo de Estado precisó que en los procesos ejecutivos que se adelantan ante la jurisdicción de lo contencioso administrativo, el auto que liquida la condena en costas es apelable por aplicación de las reglas propias del Código General del Proceso

Con ocasión a la acción de tutela interpuesta por una persona natural, el Consejo de Estado tuteló los derechos fundamentales al debido proceso, igualdad y acceso a la administración de justicia del accionante, al considerar que el Tribunal Administrativo de Santander incurrió en defecto procedimental  absoluto por rechazar el recurso de apelación que fue debidamente interpuesto por el particular contra el auto mediante el cual el Juzgado Once (11) Administrativo Oral de Bucaramanga liquidó la condena en costas y modificó la liquidación del crédito dentro del proceso ejecutivo promovido por este.

Sobre la discusión particular, el Alto Tribunal dejó sin efectos el auto por medio del cual el Tribunal Administrativo de Santander rechazó el recurso de alzada antes referido y ordenó a dicha Colegiatura proferir providencia de reemplazo de acuerdo con lo expuesto en la parte motiva de la decisión que estudió y resolvió la acción constitucional. Lo anterior fue sustentado por el Consejo de Estado, al precisar que los artículos 297 y siguientes del C.P.A.C.A., relativos al proceso ejecutivo, solo imponen al juez el deber de hacer cumplir las obligaciones contenidas en determinados títulos ejecutivos, pero, en ningún caso, determinan un procedimiento de ejecución para tales litigios, razón por la que deben ser aplicados los artículos del C.G.P. que regulen lo propio, de acuerdo a la figura de la remisión normativa prescrita en el artículo 306 del C.P.A.C.A.

Al hilo de lo anterior, el máximo Tribunal de lo Contencioso Administrativo, concluyó que de la interpretación sistemática de los artículos 306 del C.P.A.C.A. y 446 del C.G.P. es posible afirmar que el auto que modifica la liquidación de crédito proferido dentro de un proceso ejecutivo es apelable, lo que supone que el Tribunal Administrativo de Santander, en efecto, incurrió en defecto procedimental, vulnerando los derechos fundamentales del accionante.

Consejo de Estado - Sección Cuarta - Sentencia del 12 de diciembre de 2019, radicación: 2019-04720-00(AC), C.P. Milton Chaves García

Consejo de Estado - Sección Cuarta - Sentencia del 12 de diciembre de 2019, radicación: 2019-04720-00(AC), C.P. Milton Chaves García
¿Le pareció útil este contenido?