Análisis

Litigios 

Boletín semanal | 17 de octubre, 2018

Consejo de Estado cuestiona si es procedente realizar el estudio de legalidad del proceso cobro coactivo iniciado por la administración cuando se demanda la declaratoria de nulidad de los actos administrativos de aforo que dieron origen al cobro coactivo

El Consejo de Estado mediante sentencia de segunda instancia, estudió la procedencia de la actuación de la administración sobre el cobro coactivo generado a partir de un proceso de aforo que fue sometido a control de nulidad. En este caso, la administración al resolver durante la vía administrativa las excepciones al mandamiento de pago del proceso de cobro coactivo, declaró la nulidad de este proceso por encontrar probada la excepción “falta de titulo ejecutivo”, y en ese sentido, dejó sin efectos los actos administrativos de aforo.

Siendo así, el Despacho concluye que no habrá lugar a pronunciamientos de fondo respecto de los actos administrativos de aforo discutidos en sede judicial, cuando la administración haya resuelto los actos administrativos que conformen el proceso de cobro coactivo en atención a alguna de las causales contenidas en el artículo 831 del E.T.

Consejo de Estado – Sección Cuarta- Sentencia Rad. 25000-23-37-000-2014-00772-01 (22517) del 9 de agosto de 2018. M.P. Jorge Octavio Ramírez

 

Consejo de Estado – Sección Cuarta- Sentencia Rad. 25000-23-37-000-2014-00772-01 (22517) del 9 de agosto de 2018. M.P. Jorge Octavio Ramírez
¿Le pareció útil este contenido?