Artikkeli
Korkeimmalta hallinto-oikeudelta merkittävä ratkaisu rahoituskulujen vähennyskelpoisuudesta
– Deloitte asiamiehenä
Korkein hallinto-oikeus (KHO) antoi 17.9.2024 vuosikirjaratkaisun korkovähennysrajoitusten soveltamisesta.
Ratkaisu koskee pankkilainan saastumisongelmaa ja koron käsitettä. Tiivistettynä KHO:n johtopäätökset ovat seuraavat:
- Vakuutena ollut emoyhtiön saatava velallisyhtiöltä ei saastuttanut ulkopuolista lainaa konserniyhteysvelaksi.
- Vain lainan koroista aiheutuvat realisoituneet valuuttakurssimuutokset katsotaan koroksi, jotka ovat korkovähennysrajoitusten piirissä. Lainan pääomasta aiheutuvat realisoituneet tai realisoitumattomat valuuttakurssimuutokset ovat rajoitusten ulkopuolella.
Deloitte avusti asiassa verovelvollista ennakkoratkaisun hakemisessa keskusverolautakunnalta sekä Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön valitusta seuranneessa KHO-vaiheessa. Ole yhteydessä asiantuntijoihimme, jos haluat keskustella ratkaisun vaikutuksista tarkemmin juuri teidän tapaukseenne.
**
A landmark ruling from the Finnish Supreme Administrative Court regarding deductibility of financial expenses
On 17 September 2024, the Supreme Administrative Court published a landmark ruling on the application of interest deduction limitation rules. The ruling concerns the contamination issue of bank loans and the definition of interest. In summary, the SAC’s conclusions are as follows:
- The parent company's receivable from the debtor company, which was pledged to secure a third party loan, did not contaminate the third party debt as a related party debt. The ruling is in line with the purpose and wording of the law.
- Only realized exchange rate changes resulting from interest are within the scope of the interest deduction limitation rules. Realized exchange rate changes resulting from the principal of a loan or unrealized exchange rate changes are outside the scope of the rules.
Deloitte assisted the taxpayer in the case in applying for a preliminary ruling from the Central Tax Board and in the SAC phase following the appeal by the Taxpayers' Legal Services Unit. Please contact our professionals if you wish to discuss the effects of the ruling in more detail.