Análisis

La Corte Suprema ha emitido la Casación N° 1245-2015 LIMA respecto del tema de acreditación del destino promocional de las Muestras Médicas

Por: Myriam Córdova, Gerente Senior de Tax Deloitte Perú

En los últimos años la Administración Tributaria venía desconociendo el gasto de las muestras médicas efectuadas por los empresas del sector al considerar que su destino promocional sólo podía ser acreditado con el cargo de recepción firmado por los profesionales de salud.

En efecto, SUNAT atribuyó calidad de prueba plena, completa o perfecta para acreditar el destino promocional de las muestras médicas a la constancia de recepción suscrita por los médicos), lo que fue ratificado por el Tribunal Fiscal, última instancia en la vía administrativa, en reiterados fallos.

Sin embargo, la Corte Superior del Poder Judicial, mediante Resolución N° 18, del 17 de octubre de 2014, dejó sin efecto la observación por muestras médicas al considerar que se vulneraba el derecho de defensa del contribuyente demandante, al:

i) Exigirle que aporte una prueba cuya producción y disponibilidad no depende de él, sino de un tercero (profesional médico),

ii) No haber acreditado la Administración Tributaria cuál fue el destino “distinto” del promocional que habrían tenido las muestras médicas para sustentar el reparo de no cumplir tal gasto con el principio de causalidad, y

iii) Al haber cumplido el contribuyente con presentar documentación con información que permite a SUNAT comprobar la entrega de las referidas muestras, tales como las guías de remisión dirigidas a su representantes de ventas, así como, los reportes de visitas que contienen el detalle del nombre del visitador médico, fecha de la visita, nombre del profesional médico beneficiado, lugar de entrega, producto entregado, documentos que pudieron ser contrastados por la Administración Tributaria.

Contra el citado fallo, SUNAT interpuso recurso de Casación ante la Corte Suprema, la misma que fue resuelta declarándose infundada mediante la Sentencia de 6 de abril de 2017 (recaída en el Expediente N° 1245-2015 LIMA).

Conforme a la citada sentencia, la Corte Suprema considera que los médicos no tienen una relación de dependencia con el contribuyente razón por la cual no se encontraban obligados a firmar una constancia de recepción por tanto no resulta razonable que la SUNAT exija precisamente como única prueba la presentación del cargo de recepción de muestras médicas suscritos por ellos. La Corte ha reconocido que el contribuyente cumplió con presentar documentación con información relevante y suficiente que permite a la Administración Tributaria comprobar la entrega de  muestras médicas tales como los reportes de visitas médicas que contienen la fecha de la visita, el nombre de doctor, las medicinas entregadas, entre otros datos, así como las guías de remisión dirigidas a sus representantes de ventas. Ante ello, la Corte concluye que si tal información resultaba insuficiente para el fisco, SUNAT debía acreditar la existencia de la supuesta evasión la cual es sustento de la acotación realizada.

Con ello, la Corte Suprema reconoce que el cargo de recepción suscrito por los profesionales de salud no debiera ser la única prueba que sustente la entrega de muestras médicas, existiendo otras pruebas que merecen ser validadas por la SUNAT para probar del destino promocional.

Para mayor información escríbanos a deloitteperu@deloitte.com

¿Le pareció útil este contenido?