Решение арбитражного суда может создать риски по лицензионным соглашениям с иностранными организациями

Кейсы

Лицензион­ные соглашения с иностранными организациями — угроза возникнове­ния рисков

Россия

11 июня 2015 года Арбитражный суд Московского округа вынес резонансное решение, постановив, что расходы на лицензионные платежи российской компанией иностранному аффилированному лицу по сублицензионному договору не подлежат вычету для целей налога на прибыль. Арбитражный суд оставил без изменения решения двух судов нижестоящих инстанций, приняв сторону российских налоговых органов.

В данной статье представлен обзорный анализ решения суда и некоторые комментарии по его возможному влиянию на деятельность международных компаний, взимающих лицензионные сборы с российских дочерних организаций.

Люксембургская компания Oriflame Cosmetics SA, которой принадлежит торговая марка и бренд Oriflame, а также ноу-хау в отношении бизнеса компании, предоставила аффилированной организации в Нидерландах (Oriflame Kosmetiek BV) лицензию на использование ее интеллектуальной собственности. Голландская фирма впоследствии заключила сублицензионный договор с российской «Орифлэйм Косметикс» (налогоплательщик), тоже являющейся аффилированной компанией Oriflame. «Орифлэйм Косметикс» перечисляла нидерландской организации лицензионные платежи за право использования бренда и инноваций, а та, в свою очередь, переводила большую их часть материнской компании в Люксембурге. Российская «Орифлэйм Косметикс» вычитала роялти, выплаченные в рамках сублицензионных платежей для целей налогообложения в России.

Российские налоговые органы оспорили вычет роялти во время налоговой проверки «Орифлэйм Косметикс», предположив, что данное сублицензионное соглашение использовалось компанией в качестве инструмента репатриации прибыли, освобожденной от налогообложения, который позволял налогоплательщику сократить налоговую нагрузку, вычитая роялти для целей налогообложения, а голландской и люксембургской дочерним компаниям ─ уклоняться от налогообложения в своей юрисдикции.

Эта информация была полезна для вас?