Новости

Выпуск от 21 мая 2019 года

В новом выпуске: Проигран еще один спор о применении концепции фактического получателя дохода к дивидендам; и многое другое.

Предлагаем вашему вниманию новый выпуск Ежедневного информационного бюллетеня. Также в выпуске представлены анонсы о новых публикациях и предстоящих мероприятиях «Делойта».

Проигран еще один спор о применении концепции фактического получателя дохода к дивидендам

В 2012 году налогоплательщик выплатил дивиденды своему кипрскому учредителю.

Налог у источника был удержан по ставке 5% в соответствии с положениями СОИДН с Кипром.

Налогоплательщик утверждал, что акционер является фактическим получателем дивидендного дохода, выступая самостоятельным центром предпринимательской деятельности.

В частности, как указывал налогоплательщик, кипрский акционер являлся центром по разработкам, проводил НИОКР, осуществлял расходы на приобретение крупного иностранного холдинга, оплачивал юридические и консультационные услуги.

Налоговая инспекция же пришла к выводу о том, что фактический получатель дохода — контролирующий акционер, зарегистрированный в Сент-Винсенте и Гренадинах, поэтому налог у источника должен был быть исчислен по ставке 15%.

Суд первой инстанции принял решение в пользу инспекции, суд апелляционной инстанции — в пользу налогоплательщика.

13 мая 2019 года Арбитражный суд Московского округа разрешил дело в пользу налоговой инспекции.

Среди основных фактов, подтверждающих, по мнению суда, отсутствие у кипрского акционера самостоятельной предпринимательской деятельности, были приведены следующие:

  • в спорном периоде у кипрского акционера не было практически никаких доходов, кроме дивидендов (вывод сделан на основе анализа финансовой отчетности), при этом практически вся сумма полученных дивидендов была впоследствии перечислена конечному акционеру в Сент-Винсенте и Гренадинах;
  • в спорном периоде у кипрской компании не было недвижимости, офисного оборудования и другого имущества, необходимого для осуществления коммерческой деятельности;
  • расходы на аренду офиса, а также на выплату заработной платы не осуществлялись;
  • в 2008‒2012 годах в кипрской компании работало семь сотрудников, шесть из них являлись членами консультативного совета и совмещали должности в российских компаниях группы, а также в конечном акционере;
  • на корпоративном сайте налогоплательщика отсутствовала какая-либо информация об акционере и его деятельности (такая информация появилась только после завершения проверки);
  • печати кипрского акционера находились у самого российского налогоплательщика;
  • в части аргумента налогоплательщика о том, что кипрский акционер реализовывал сделку по приобретению акций иностранного производственного холдинга, инспекция представила доказательства (в частности, деловая переписка с юридическим консультантом, который сопровождал сделку, и свидетельские показания) того, что по факту все вопросы, связанные с приобретением акций, решались с сотрудниками российских компаний группы, а роль кипрской компании была формальной;
  • в части аргумента о том, что кипрский акционер является центром разработки технологий, инспекцией было установлено, что кипрская компания действительно заключала с взаимозависимыми лицами соглашения о проведении совместных НИОКР, однако каких-либо проектных расходов по таким соглашениям не осуществляла. Более того, было установлено, что НИОКР осуществляет другая компания группы;
  • ранее доли в российской компании принадлежали напрямую акционеру в Сент-Винсенте и Гренадинах, в 2008 году владение было переведено на кипрскую компанию с целью минимизации налогов, при этом переход владения фактически не имел затратной составляющей, поскольку оформлялся через вексельную операцию с последующим зачетом в счет встречных требований.

Напомним, что за последние два года все споры по вопросу применения концепции фактического получателя дохода к дивидендным выплатам были проиграны налогоплательщиками.

Подробнее

Источник: «Официальный интернет портал электронное правосудие»

 

Алексей Сергеев, Разрешение налоговых споров

Срок проведения эксперимента по электронному кадровому документообороту планируется сократить до одного года

Соответствующие поправки были внесены в законопроект о проведении эксперимента.

Предполагается, что эксперимент будет проводиться всего один год — 2020 год (ранее речь шла о проведении эксперимента в течение трех лет — с 2020 года до конца 2022 года).

Более подробно об эксперименте см. в выпуске LT от 14 февраля 2019 года.

Также в рамках перехода к электронным трудовым книжкам был разработан законопроект, в соответствии с которым в отраслевые законы вносятся положения об использовании сведений о трудовой деятельности вместо трудовой книжки.

Источник: «Федеральный портал проектов нормативных правовых актов»

 

Анна Климова, Электронный документооборот

ЦБ РФ рассматривает возможность увеличения минимального порога контролируемых финансовых сделок до 1 млн руб.

По словам заместителя директора департамента финансового мониторинга и валютного контроля ЦБ РФ Ильи Ясинского, такая возможность в настоящее время рассматривается ЦБ РФ.

Он также отметил, что увеличение минимального порога приведет к снижению нагрузки на контролирующие органы и участников рынка.

Подробнее

Источник: «Ведомости»

 

Софья Третьякова, Банковское дело и ценные бумаги, страхование

Использование пищевого спирта для производства лекарственных препаратов может быть запрещено

Минпромторг России предложил запретить использование пищевого спирта для производства лекарственных препаратов.

Цель инициативы — предотвратить использование пищевого спирта для производства нелегальной алкогольной продукции.

По мнению представителей рынка, принятие законопроекта может привести к росту цен, прежде всего на различного рода лекарственные настойки.

Подробнее

Источник: «РБК»

 

Дарья Загребина, Deloitte Legal

Минэкономразвития России просит власти Египта не вводить пошлины на российскую сталь

Напомним, что Египет в конце марта объявил о начале расследования в отношении импорта полуфабрикатов из железа и стали и стальной арматуры для строительных целей, после чего 15 апреля ввел временные пошлины на эту продукцию сроком на три месяца.

Минэкономразвития России обратилось к властям Египта с просьбой не вводить пошлины на стальную арматуру и заготовки из России.

По оценкам Минэкономразвития России, потенциальные убытки российских экспортеров в случае введения пошлин могут составить до 440 млн долл. США ежегодно.  

Подробнее

Источник: «РБК»

 

Анна Петрик, Таможенное регулирование

ЦБ РФ начнет проводить тестирование оплаты покупок через QR-платежи

ЦБ РФ начинает проводить тестирование оплаты покупок в магазинах через QR-платежи.

Пилотный проект будет запущен 30 августа, в ходе него планируется использовать две модели — статические и динамические QR-коды.

В статической модели будет закодирован счет магазина, для совершения покупки покупателю необходимо будет просканировать QR-код через мобильное приложение банка, ввести на мобильном устройстве сумму и оплатить покупку.

Динамический QR-код будет формироваться уже с учетом суммы покупки, поэтому для оплаты покупателю достаточно будет просто отсканировать код.

Обе модели платежей через QR-коды не потребуют дополнительного оборудования, достаточно будет обновить программное обеспечение кассового аппарата.

Подробнее

Источник: «РБК»

 

Софья Третьякова, Банковское дело и ценные бумаги, страхование

Минфин России: критерии отнесения ценных бумаг к категории бумаг высокотехнологичного (инновационного сектора)

Доходы от реализации обращающихся акций/облигаций российских организаций, отнесенных к ценным бумагам высокотехнологичного (инновационного) сектора экономики, при соблюдении определенных условий могут облагаться налогом на прибыль по ставке 0%.

Ведомство пояснило, что отнесение акций, облигаций, а также инвестиционных паев, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, к ценным бумагам высокотехнологичного (инновационного) сектора экономики осуществляется биржей.

Подробнее

Источник: «КонсультантПлюс»

 

Владимир Елизаров, Высокие технологии, телекоммуникации, развлечения, СМИ

Минфин России: учет расходов агента, понесенных в рамках агентского договора

Ведомство сообщило, что налоговый учет доходов и расходов организации-агента предопределяется условиями заключенного агентского договора:

  • понесенные агентом расходы, подлежащие возмещению принципалом, в налоговом учете агента не учитываются;
  • понесенные агентом расходы, возмещение которых не предусмотрено, учитываются при налогообложении прибыли у агента.

Подробнее

Источник: «КонсультантПлюс»

 

Дмитрий Пожарный, Корпоративное налогообложение

Минфин России: применение ставки налога на прибыль в размере 0% при реализации долей в уставном капитале ООО

Министерство пояснило, что право на применение ставки налога на прибыль в размере 0% сохраняется у налогоплательщика при неизменности характеристик доли участия в уставном капитале ООО, таких как размер доли участника общества и номинальная стоимость его доли, в течение пяти лет, предшествующих дате ее реализации.

Подробнее

Источник: «КонсультантПлюс»

 

Татьяна Глазнева, Корпоративное налогообложение

Эта информация была полезна для вас?