Новости

Выпуск Legislative Tracking от 22 декабря 2020 года

В новом выпуске: Президент РФ подписал закон о тарифах страховых взносов на травматизм, о создании единого государственного заказчика в сфере строительства и некоторые другие и многое другое.

Законодательные инициативы

 

Президент РФ подписал закон о тарифах страховых взносов на травматизм, о создании единого государственного заказчика в сфере строительства и некоторые другие

Подписаны следующие федеральные законы:

  • Федеральный закон от 22 декабря 2020 года № 434-ФЗ о сохранении действующих тарифов страховых взносов на травматизм на 2020–2023 годы;
  • Федеральный закон от 22 декабря 2020 года № 443-ФЗ, уточняющий порядок осуществления закупок региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами;
  • Федеральный закон от 22 декабря 2020 года № 435-ФЗ, согласно которому предлагается создать единого государственного заказчика в сфере строительства (более подробно об этом см. в выпуске LT от 16 ноября 2020 года);
  • Федеральный закон от 22 декабря 2020 года № 436-ФЗ об упрощении процедуры выдачи акцизных марок на алкогольную продукцию (более подробно об этом см. в выпуске LT от 14 апреля 2020 года);
  • Федеральный закон от 22 декабря 2020 года № 433-ФЗ, согласно которому внесены изменения в законодательство о таможенном регулировании (более подробно об этом см. в выпуске LT от 1 декабря 2020 года);
  • Федеральный закон от 22 декабря 2020 года № 450-ФЗ, согласно которому рассрочку для пострадавшего от эпидемии бизнеса по долгам, подлежащим принудительному исполнению, могут продлить (более подробно об этом см. в выпуске LT от 19 ноября 2020 года);
  • Федеральный закон от 22 декабря 2020 года № 447-ФЗ об уточнении механизмов управления залогом и синдицированного кредитования (более подробно о содержании законопроекта см. в выпуске LT от 23 октября 2019 года);
  • Федеральный закон от 22 декабря 2020 года № 446-ФЗ о создании информационной системы «Одно окно» в сфере внешнеторговой деятельности (более подробно об этом см. в выпуске LT от 17 сентября 2020 года);
  • Федеральный закон от 22 декабря 2020 года № 453-ФЗ о введении административной ответственности за нарушение сроков оплаты при осуществлении закупок у субъектов малого и среднего предпринимательства.

Источник: «Официальный интернет-портал правовой информации»

 

Госдума РФ приняла в трех чтениях законопроекты о ратификации протоколов о внесении изменений в СОИДН с Кипром и Люксембургом, а также рассмотрела некоторые другие законопроекты

Госдума РФ рассмотрела следующие законопроекты:

  • в трех чтениях принят законопроект № 1062979-7 о ратификации протокола о внесении изменений в СОИДН с Кипром (более подробно см. в выпуске LT in Focus от 4 сентября 2020 года);
  • в трех чтениях принят законопроект № 1074940-7 о ратификации протокола о внесении изменений в СОИДН с Люксембургом (более подробно см. в выпуске LT in Focus от 4 сентября 2020 года);       
  • в третьем чтении принят законопроект № 1022523-7 о правовом регулировании труда лиц, работающих у работодателей, являющихся некоммерческими организациями (более подробно об этом см. в выпуске LT от 22 сентября 2020 года);
  • во втором чтении принят законопроект № 1024255-7, согласно которому предлагается перевести представление статистической отчетности исключительно в электронную форму (более подробно об этом см. в выпуске LT от 23 сентября 2020 года);
  • во втором чтении принят законопроект № 1023225-7 о комплексном развитии территорий и всероссийской реновации недвижимости (более подробно об этом см. в выпуске LT от 19 ноября 2020 года);
  • во втором чтении принят законопроект № 1058572-7, согласно которому интернет-ресурсы, допускающие дискриминацию российских СМИ, могут заблокировать (более подробно об этом см. в выпуске LT от 19 ноября 2020 года);
  • во втором чтении принят законопроект № 1058353-7, который упростит процедуру дистанционного подключения услуг связи (более подробно об этом см. в выпуске LT от 19 ноября 2020 года);
  • во втором чтении принят законопроект № 1057337-7, согласно которому использование общедоступных персональных данных без согласия владельцев могу запретить (более подробно об этом см. в выпуске LT от 18 ноября 2020 года);
  • во втором чтении принят законопроект № 1034649-7, согласно которому декларация соответствия условий труда может стать бессрочной (более подробно об этом см. в выпуске LT от 14 октября 2020 года);
  • во втором чтении принят законопроект № 948530-7 о недопустимости блокировки банками счетов без объяснения причин (более подробно о содержании законопроекта см. в выпуске LT от 27 апреля 2020 года);
  • во втором чтении принят законопроект № 989758-7, в соответствии с которым владельцев интернет-ресурсов могут начать штрафовать за невыполнение требований об удалении запрещенной информации (более подробно об этом см. в выпуске LT от 16 июля 2020 года);
  • во втором чтении принят законопроект № 864193-7 об уточнении порядка осуществления деятельности на территории промышленно-производственной ОЭЗ (более подробно о содержании законопроекта см. в выпуске LT от 19 декабря 2019 года).

Источник: «Официальный сайт Госдумы РФ»

 

Участники РИП в Санкт-Петербурге получат налоговые льготы

По налогу на прибыль в региональный бюджет будет применяться ставка 10%.

Льгота будет применяться начиная с налогового периода, в котором получена первая прибыль в рамках РИП, и заканчивая периодом, когда разница между суммами налогов на прибыль и на имущество, рассчитанными по ставкам без учета льготы, и суммами налогов с учетом льготы составит величину капитальных вложений в рамках РИП.

Также участники РИП будут освобождены от уплаты налога на имущество в отношении тех объектов недвижимости, в которые осуществлены капитальные вложения в рамках РИП (пропорционально площади объекта, используемой для реализации РИП).

Право на применение льготы по налогу на имущество возникнет с первого числа месяца, в котором сам объект или капитальные вложения в него были введены в эксплуатацию.

Льгота будет применяться до периода, в котором разница между суммами налогов на прибыль и на имущество, рассчитанными по ставкам без учета льготы, и суммами налогов с учетом льготы составит величину капитальных вложений в рамках РИП, но не позднее:

  • 31 декабря 2026 года — при объеме капитальных вложений от 50 до 500 млн руб.;
  • 31 декабря 2028 года — при объеме капитальных вложений свыше 500 млн руб.

При прекращении статуса участника РИП сумма налога на имущество подлежит восстановлению и уплате.

Льготы не могут применяться одновременно с некоторыми другими инвестиционными льготами (например, льготами для участников СПИК, а также для инвесторов, осуществивших вложения на общую сумму не менее 300 млн руб., и др.).

Льготы будут действовать с 1 января 2021 года.

Источник: «Официальный сайт Правительства Санкт-Петербурга»

 

Эмиль Бабуров, Налоговые льготы и иные формы государственной поддержки

Минфин России подготовил проект изменений в технический регламент ЕАЭС «О безопасности алкогольной продукции»

Поправки направлены, в первую очередь, на исключение некорректных требований и неточностей, которые могут нанести вред здоровью человека или стать причиной возникновения сложностей при производстве алкогольной продукции.

Среди предлагаемых корректировок:

  • уточнение терминологии технического регламента, в частности таких определений, как «водка», «ром», «виски» и др.;
  • уточнение видов «винодельческой продукции» — из ее состава исключена алкогольная продукция, произведенная не из винограда, а других плодов, а также бренди, коньяки, виноградная водка;
  • наделение стран ЕАЭС правом вводить на своей территории ограничения на производство и обращение (вплоть до запрета) слабоалкогольных тонизирующих напитков.

Итоговые решения о внесении изменений в технический регламент ЕАЭС будут приниматься Евразийской экономической комиссией на наднациональном уровне.

Напоминаем, что ранее Высший совет ЕЭК утвердил предложение России о переносе срока вступления в силу технического регламента на один год — с 9 января 2021 года на 1 января 2022 года.

Источник: «Официальный сайт Минфина России»

 

Ирина Котикова, Корпоративное налогообложение

Опубликованы результаты заседания рабочей группы по созданию концепции расширенной ответственности производителей (РОП)

В ходе заседания принято решение об отмене нормативов утилизации упаковки с сохранением ответственности производителей товаров по исполнению РОП.

Предприниматели смогут реализовать ответственность самостоятельно — путем заключения договора с утилизатором или осуществления утилизации на собственных мощностях; в противном случае будет уплачиваться экологический сбор.

В числе принятых решений — усиление контроля за фактической утилизацией, который будет реализован благодаря государственной информационной системе.

Также планируется разработать меры государственной поддержки для отраслей, которые реализуют фактическую утилизацию и стимулируют использование вторсырья, а также проработать вопрос включения обязательного процента вторсырья в требования к упаковочным изделиям.

Источник: «Официальный сайт Правительства РФ»

 

Юлия Фахрудинова, Корпоративное налогообложение

Обзор СМИ

 

Ассоциация предприятий компьютерных и информационных технологий просит разъяснить применение налогового маневра для IT-компаний

Ассоциация предприятий компьютерных и информационных технологий (АПКИТ) обратилась в Минфин России с просьбой разъяснить применение налогового маневра для IT-компаний.

IT-компаниям до сих пор неясно, как именно будет применяться в отрасли налоговый маневр, который вступает в силу уже 1 января 2021 года.

Целый ряд мер прописан нечетко, включая, например, вопросы использования субподрядчиков или библиотек программного обеспечения сторонних компаний, подчеркивают участники рынка, запрашивая разъяснения у Минфина России.

Часть игроков опасается, что налоговая нагрузка в итоге только вырастет.

Источник: «Коммерсант»

 

Максим Мосейков, Корпоративное налогообложение

Судебная практика

 

АС Кемеровской области признал необоснованным вычет расходов на приобретение услуг международных рейтинговых агентств при эмиссии еврооблигаций через иностранную взаимозависимую компанию

Налогоплательщик совершил ряд сделок для получения займа, финансируемого посредством выпуска и размещения еврооблигаций, эмитентом которых выступала взаимозависимая иностранная компания.

Среди них было приобретение услуг международных рейтинговых агентств (Moody's и Fitch), предоставляющих заключения об оценке кредитоспособности налогоплательщика и эмитента еврооблигаций.

Налоговый орган оспорил учет расходов на приобретение таких услуг, а также вычет соответствующей суммы входного НДС.

Среди аргументов налогового органа стоит отметить следующие:

  • услуги не были связаны с деятельностью налогоплательщика, направленной на получение дохода, поскольку он не являлся эмитентом еврооблигаций — соответствующие расходы должен был нести эмитент;
  • в рамках получения кредитного рейтинга анализировался корпоративный рейтинг всей группы в целом, в которую входит налогоплательщик, а не конкретно самого налогоплательщика;
  • у налогоплательщика отсутствовала договорная обязанность по получению рейтинговой оценки и ее дальнейшему мониторингу — соглашением об эмиссии такая обязанность была возложена совместно на налогоплательщика и эмитента;
  • налогоплательщик позиционировал выпуск еврооблигаций как выпуск ценных бумаг им самим, в то же время он не являлся учредителем эмитента;
  • поддержание и мониторинг кредитных рейтингов никоим образом не связаны с полученным налогоплательщиком займом, поскольку условия уже привлеченного займа не зависят от того, по какой стоимости продаются или покупаются еврооблигации;
  • согласно проспекту эмиссии привлеченные за счет евроооблигаций заемные средства были использованы налогоплательщиком для погашения ранее привлеченного займа, а также на иные корпоративные цели (без раскрытия того, на какие конкретно) —из этих формулировок был сделан вывод о том, что приобретенные услуги не были связаны с осуществлением облагаемых НДС операций.

Налогоплательщик ссылался на то, что получение займа позволило ему оптимизировать существующую структуру заемного финансирования и провести диверсификацию источников этого финансирования, повысить имидж на долговых рынках и наработать кредитную историю для снижения стоимости будущего финансирования.

Несмотря на эти возражения, суд первой инстанции поддержал налоговую инспекцию.

Источник: «Электронное правосудие: картотека арбитражных дел»

Антон Зыков, Разрешение налоговых споров

Эта информация была полезна для вас?