Стаття

Про проект реформування Міністерства податків та зборів у Державну податкову і митну службу України

Вікторія Чорновол, керівник податково-юридичного департаменту компанії «Делойт»

13 червня 2014

Адміністративні реформи, пов'язані з перейменуванням та корекцією функцій державних відомств – не найпріоритетніші завдання, що на даний момент стоять перед Урядом. Глобальна зміна концепції податкового відомства вимагає ресурсних та часових витрат. З практичної точки зору на поточному етапі це дорого і недоцільно. Крім того, спільна робота Податкової та Митниці буде ефективнішою, адже де-факто вони виконують cхожі функції.

Статус Державної служби передбачає більш вузький, порівняно з міністерським перелік повноважень. Кардинальна відмінність – служба не є самостійним суб'єктом законодавчої ініціативи, на відміну від міністерства. Наприклад на базі Міністерства Фінансів та Міністерства економіки створено декілька робочих груп, що займаються в тому числі і вдосконаленням податкового законодавства.

Такі обмеженя, на мою думку, є обґрунтованими. Адже якщо фіскальне відомство пише закони, за яким воно ж потім збиратиме податки, в цьому є певний конфлікт інтересів. Функцію податкового відомства в законодавчій сфері логічно звести до узагальнення практики застосування законодавства з податкових питань.

Одним з найактуальніших завдань у цій сфері служби є проведення інвентаризації узагальнюючих роз'яснень, які були видані попереднім керівництвом, можливо вони були зроблені некоректно.

Коментар опубліковано на сайті «Форбс»

Чи була корисною ця інформація?

Схожі матеріали