德勤相关新闻

成本分摊协议何去何从——美国亚马逊案例之浅析

德勤中国税务与商务咨询合伙人舒伟、总监余华颖、经理孙一顺于《国际税收》杂志2018年2月刊发表该文。

 

亚马逊案是2017年度成本分摊领域的典型税务案例。一方面是IRS(美国国税局)在推动无形资产成本分摊协议再次遭受挫折,另一方面凸显了美国新老税法下关于成本分摊安排极具争议的技术挑战。在后BEPS时代下,从OECD的最新指南及包括中国在内的发展中最新法规来看,发展中国家所代表的关于成本分摊税务处理的立场与美国并不完全一致。无论观点异同,对于拥有无形资产比重较大的跨国企业而言,美国与其他国家在成本分摊协议法规上的不同点也成为了企业需要关注和管理的重点。

中国作为发展中国家的重要代表,总体支持并认可大部分BEPS行动计划成果并积极发声建言。本地研发、推广和营销等功能都有可能被中国税务机关主张为企业对集团无形资产产生了重大贡献,是否拥有(至少是部分)无形资产的经济所有权就可能成为相关案件中的争议焦点。此外,中国税务机关近年来始终强调本地市场所产生的独特贡献,即地域特殊因素,包含成本节约和市场溢价两个重要概念。如果不对中国的特殊因素进行额外考量,低估的贡献和高估的预期收益会使得中国企业所分摊的成本偏离正常值,从而给中国企业带来不利影响。

无论是亚马逊案和其他美国案例,还是在国际税收规则重塑背景下各国相继修订的转让定价法规,都为中国完善与成本分摊相关的税收法规政策提供了宝贵的借鉴经验。在中资企业日益壮大,加速进行全球资本布局的大背景下,中国税务机关还应该通过成本分摊协议,保护、鼓励和促成相关成本分摊安排,兼顾国外先进的技术的引入和国内自主知识产权的保护。

查看全文:

 

文章来源:《国际税收》杂志

此内容是否提供了您需要的资讯?