Новости

Выпуск от 17 февраля 2020 года

В новом выпуске: Арбитражный суд города Москвы: применение концепции фактического получателя дохода в отношении дивидендов, выплаченных субхолдинговой компании; и многое другое.

Предлагаем вашему вниманию новый выпуск Ежедневного информационного бюллетеня. Также в выпуске представлены анонсы о новых публикациях и предстоящих мероприятиях «Делойта».

Арбитражный суд города Москвы: применение концепции фактического получателя дохода в отношении дивидендов, выплаченных субхолдинговой компании

Налоговая инспекция оспорила применение льготной ставки налога на доходы у источника при выплате дивидендов голландскому участнику (5%), указав на отсутствие у него статуса фактического получателя дохода.

Из череды прочих дел на тему фактического получателя дохода указанный спор выделяют несколько обстоятельств:

• на основе информации, предоставленной налогоплательщиком, налоговая инспекция самостоятельно применила прозрачный подход — фактическим получателем дохода была признана конечная материнская публичная компания (Канада), налог был исчислен исходя из ставки 10%, предусмотренной соглашением между РФ и Канадой;

• в деятельности голландской компании не было очевидных признаков «кондуитности»:

•  полученные средства не перечислялись транзитом в адрес канадской компании;

•  голландская компания осуществляла инвестиции в золотодобывающие компании, а также предоставляла заемное финансирование;

•  были компетентные сотрудники, офис, административные расходы;

•  компания оказывала сервисные услуги некоторым дочерним компаниям;

•  у компании были значительные чистые активы, которые превышали сумму полученных дивидендов.

По мнению же налоговой инспекции, голландская компания была создана исключительно для обслуживания интересов группы и не осуществляла самостоятельной предпринимательской деятельности, ввиду чего не может быть признана фактическим получателем дивидендного дохода.

Суд первой инстанции принял решение в пользу налогового органа, среди аргументов назвав следующие:

• все сделки по приобретению голландской компанией активов (золотодобывающих компаний) носили внутригрупповой характер, не приводили к реальному изменению конечного владения и не могут считаться самостоятельной инвестиционной деятельностью;

• сделки по предоставлению займов также носили исключительно внутригрупповой характер и были профинансированы конечным бенефициаром — канадской компанией;

• серия сделок по реструктуризации активов/займов привела к возникновению у голландской компании обязательств перед другими компаниями группы, которые, в свою очередь, имеют обязательства перед конечным бенефициаром — это создает возможность последовательного перечисления денежных средств канадской компании;

• состав директоров компаний группы представлен одними и теми же лицами, что свидетельствует об их подконтрольности конечному бенефициару и отсутствии самостоятельности в принятии решении;

• согласно годовому отчету канадского бенефициара он на 100% контролирует российское общество, при этом отсутствует какое-либо упоминание о голландской компании и ее деятельности.

Общий подтекст судебного решения сводится к тем же выводам, которые отразила ФНС России в своем письме от 28 апреля 2018 года № СА-4-9/8285@: наличие статуса фактического получателя дохода зависит в том числе от того, находится ли реальный центр прибыли в стране, предоставляющей налоговую льготу.

При этом деятельность, осуществляемая только в виде инвестиций и финансирования компаний группы, не свидетельствует об осуществлении самостоятельной предпринимательской деятельности.

Среди других интересных моментов — суд согласился с тем, что консолидация активов на уровне канадской компании (публичное общество) свидетельствует об их полной подконтрольности бенефициару.

Если продолжить логику налоговых органов, то дочерние субхолдинги публичных обществ, консолидирующих на своем уровне все активы, по определению не могут признаваться фактическими получателями дивидендов.

Мы будем следить за развитием событий по данному делу.

Подробнее

Источник: «Электронное правосудие: картотека арбитражных дел»

 

Алексей Сергеев, Разрешение налоговых споров

Минпромторг России предлагает субсидировать внедрение системы маркировки товаров

Соответствующий проект постановления опубликован на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.

Предлагается предоставлять субсидии из федерального бюджета федеральному государственному автономному учреждению «Российский фонд технологического развития» на финансовую поддержку производителей товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации.

Поддержка будет предоставляться за счет целевых займов на финансовое обеспечение внедрения системы маркировки, включая:

• переоборудование производственных мощностей;

• проведение опытно-конструкторских работ (не более 10% от стоимости проекта).

Подробнее

Источник: «Федеральный портал проектов нормативных правовых актов»

 

Александра Калинина, Корпоративное налогообложение

Минкомсвязь России объявила о начале разработки законопроекта о больших данных

Соответствующее уведомление о начале разработки законопроекта опубликовано на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.

Ожидается, что принятие законопроекта позволит унифицировать подходы к обработке больших данных.

Планируемый срок вступления проекта нормативного правового акта в силу — декабрь 2020 года.

Подробнее

Источник: «Федеральный портал проектов нормативных правовых актов»

 

 

Владимир Елизаров, Высокие технологии и телекоммуникации, развлечения и СМИ

ФАС России опубликовала проект постановления по предустановке российского программного обеспечения на смартфоны и планшеты

Документом определяется перечень видов технически сложных товаров, на которых должны быть установлены российские программы, порядок установки программного обеспечения и порядок составления и ведения перечня таких программ.

Российское программное обеспечение должно будет устанавливаться на смартфоны, компьютеры и ноутбуки, а также телевизоры с цифровым блоком управления.

Для первых требования вступят в силу с 1 июля 2020 года, для вторых — с 1 июля 2021 года, для третьих — с июля 2022 года.

В число российских программ для предустановки должны входить поисковые системы, антивирусные программы, навигаторы, мессенджеры, социальные сети, программы, обеспечивающее доступ к электронному правительству, а также сервисы обмена мгновенными сообщениями, почтовые сервисы, программы для просмотра общероссийских обязательных общедоступных телеканалов или радиоканалов, программа для использования системы национальных платежей.

Для различных программ предусмотрены разные сроки вступления в силу требований о предустановке.

Перечень российских программ будет публиковаться на сайте ФАС России.

Подробнее

Источник: «Федеральный портал проектов нормативных правовых актов»

 

Анастасия Матвеева, Юридические услуги

Утвержден новый порядок ведения реестра СПИК

Формирование и ведение реестра будет осуществлять Минпромторг России в электронном виде с помощью ГИСП.

Также утвержден состав сведений, включаемых в реестр СПИК.

 

Подробнее

Источник: «Официальный интернет-портал правовой информации»

 

 

 

 

 

Эмиль Бабуров, Налоговые льготы и иные формы государственной поддержки

Расширены полномочия Росреестра

Росреестр был наделен функциями по разработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию земельных отношений.

 

Подробнее

Источник: «Официальный сайт Правительства РФ»

 

 

 

 

Татьяна Глазнева, Корпоративное налогообложение

Минэкономразвития России предлагает собирать биометрические данные через МФЦ

Соответствующий законопроект опубликован на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.

МФЦ по предоставлению государственных и муниципальных услуг наряду с банками получат право собирать изображения лиц и образцы голосов граждан России для передачи в единую биометрическую систему.

В случае одобрения законопроекта новые нормы вступят в силу в апреле 2021 года.

Подробнее

Источник: «Федеральный портал проектов нормативных правовых актов»

 

 

Софья Третьякова, Банковское дело и страхование, ценные бумаги

Минфин России: учет расходов на создание объектов социальной инфраструктуры, безвозмездно передаваемых в государственную или муниципальную собственность

Ведомство напомнило, что в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2019 года № 210-ФЗ с 1 января 2020 года в состав внереализационных расходов включаются расходы на создание объектов социальной инфраструктуры, безвозмездно передаваемых в государственную или муниципальную собственность.

Такие расходы признаются в целях налогообложения прибыли организаций на дату передачи созданных объектов социальной инфраструктуры в государственную или муниципальную собственность.

Также ведомство отметило, что под действие указанной нормы не попадают расходы организации в виде денежных средств, безвозмездно перечисленных в соответствующий бюджет.

Подробнее

Источник: «Гарант: Прайм»

 

 

Дмитрий Пожарный, Корпоративное налогообложение

Президент РФ утвердил перечень поручений в области развития сельского хозяйства

В частности, даны следующие поручения:

• разработать законопроект о сельскохозяйственной продукции, сырье и продовольствии с улучшенными экологическими характеристиками;

• увеличить пороговые значения величины доходов, полученных плательщиками ЕСХН, при достижении которых утрачивается право на освобождение от НДС;

• предусмотреть возможность применения налогоплательщиками ставки НДС в размере 10% в отношении операций по реализации продукции пушного звероводства;

• предусмотреть выделение из федерального бюджета бюджетных ассигнований на предоставление субсидий производителям сельскохозяйственной техники.

Подробнее

Источник: «Официальный сайт Президента РФ»

 

Эта информация была полезна для вас?