Про впровадження спецподатку на прибуток для банківського сектору та оподаткування пасивних доходів

Спеціальний податок на прибуток, який пропонується у тексті проекту закону, є додатковим податком на прибуток банків. Вочевидь, держава намагається вплинути на існуючу практику високих ставок за банківськими депозитами, що за певних обставин робить вкладення коштів надприбутковим. По суті, держава шукає можливості наповнення бюджету за рахунок розширення бази оподаткування. Звісно, не можна назвати такий підхід привабливим. У Європі існують податки на капітал, однак, схема їх нарахування відрізняється від запропонованої в законопроекті.

Водночас ми сподіваємося, що, завдяки цій ініціативі, буде пом’якшено Закон «Про запобігання фінансовій катастрофі», згідно з яким з 1-го липня цього року починає діяти прогресивна шкала оподаткування доходів фізичних осіб (процентів, роялті, інвестприбутку) за ставками 15%, 20% і 25% залежно від обсягу річного доходу.

Ми виступали і продовжуємо виступати з різкою критикою таких високих ставок податку. Адже в усьому світі податкова система дозволяє звільняти зокрема дохід у вигляді дивідендів від оподаткування в країні одержувача доходу за прозорих умов. Це стимулює великі вкладення в реальний сектор і дозволяє власнику цілком закономірно отримувати податкові пільги від держави. Крім того, в Україні тільки народжується культура виплати дивідендів як легального джерела доходів інвесторів. Тому пропозиція введення прогресивної шкали була різкої мірою, яка, ми сподіваємося, може бути пом’якшена.

Даний текст проекту закону пропонує інший варіант шкали податку для дивідендів і відсотків – 0-5-10%, що, на нашу думку, більш позитивно вплине на привабливість і мотивацію отримувати такий дохід. Однак, на жаль, високу прогресивну шкалу збережено для інших пасивних доходів. Через це може виникнути бажання заміщати виплату, наприклад роялті на користь фізичної особи, де ставка податку 25%, на виплату на користь юридичних осіб, де ставка – 19%.

Варто звернути увагу на те, що текст цього проекту має на меті також вирішення проблеми надприбутків від діяльності ІСІ (частіше мова йде про використання ІСІ в секторі нерухомості). Це абсолютно зрозумілий підхід. Однак, світова практика встановлює дещо інші параметри – ІСІ не оподатковуються на рівні доходів від його активів. На наш погляд, більш розумним було б включити в базу оподаткування лише дохід у вигляді відсотків від позик, наданих ІСІ.

Коментар опубліковано у газеті «Капітал»