直播誤踩著作權紅線  當心挨告

【2017-08-14/經濟日報/B3/稅務法務/林潔琳】

近來社群平台直播如春筍般出現，民眾利用直播販賣商品或網路上分享影片、照片，可能侵害著作權遭追究民刑事責任。

網路匿名性和互動性高，鄉民群起圍攻的行為，最近有案例遭法院以刑法煽惑他人犯罪判刑。

一般人較容易觸犯的是著作權法，不少直播主為吸引點閱率，會演唱歌曲、轉播電影片段、將他人音樂當背景、朗讀有版權的書籍笑話，以上涉及著作權法重製、公開傳輸或公開口述權，若未取得著作財產權人或其著作權集體管理團體之同意或授權，又不符合著作權法「合理使用」，即構成侵害著作權。

重點觀念是重製或公開傳輸，直播時使用他人音樂影片，或製作影片使用背景音樂圖片，或在直播平台與粉絲互動接受點歌均屬之。

以使用音樂歌曲「質與量」為例，若一首歌3分鐘，直播主只用45秒但是朗朗上口的副歌段，大家一聽就知道，加上以商業營利為目的，較難主張合理使用。

實務曾有案例，代購賣家在廠商群組上傳客人想買衣服照片，但未取得著作權人授權。由於對被上傳照片的潛在市場影響有限，智慧財產局認為可主張合理使用。不過此舉已遊走法律邊緣，司法調查後恐非如此簡單，民眾應謹慎行事。

民眾應有正確觀念「在網路公開不等於放棄著作權」。臉書、IG等社群軟體裡設定公開的影像文字，許多人誤解「公開了就可以任意使用」，其實不然，即使著作權人設定公開，不等同已授權第三人可任意使用，只是准許他人觀賞而已。

直播主及部落客也要注意，若在直播或網路販賣或陳列仿冒品，將違反商標法和廣告不實，商標法最高賠償金額以侵權商品單價1,500倍計算。若盜圖賣假貨，不只是著作權侵害，還有廣告不實及詐欺等民刑事責任，真人薦證廣告的推薦人甚至可能與廠商一同負連帶賠償責任。

侵害肖像權方面，最近有網紅告某公司盜圖及侵害肖像權，因公司意圖銷售，著作權法刑期最高五年，比一般人兩到三年更重。

損害賠償的金額如果不易證明，可以1萬~100萬元由法院審酌，故意侵害情節重大時最高可求償500萬元，即使無著作權也可主張民法人格法益的賠償。

在隱私方面，直播主在公共場所直播，若非侵擾路人且符合合理期待，較無侵犯隱私問題，但若為直播拍照而限制他人行動，或邊拍攝邊罵人，可能有刑法妨害自由或公然侮辱。

網友也要注意直播的互動性和號召力可能惹禍上身。日前某鄉民在網路罵事主並號召網友一起，法院認定是煽動他人犯罪，因該罪刑期較公然侮辱罪高，此案判決結果較重，網友不可不慎。