議題觀點
為何董事會該關心危機管理?
勤業眾信風險諮詢服務 / 李介文 協理
近幾年來企業危機頻傳,如食安、空難、駭客攻擊、罷工、財報舞弊…等事件持續發生。眾多企業在危機發生時,除遭遇主管機關、客戶、社會大眾責難以外,媒體的放大效應也讓企業疲於應對,若危機無法適當控制,作為公司的負責人,董事不得不為此表達歉意,甚至有可能遭受撤換、主動請辭或背負法律責任等結果。王品前董座也曾對媒體表達:「我算過,人忍耐的極限只有一天而已,過了黃金二十四小時,再不面對,人們會覺得你在逃避。」顯見董事在危機管理上的角色深重。
但董事們面臨的困難重重。除了企業事務龐雜,在驅動獲利的齒輪上,就已耗費極大心力;一旦發生異常情況,往往只能憑藉有限的訊息,被動回應,而危機牽涉的層面廣泛,除需處理事件的本質外,還牽涉道德責任、公共關係、法律責任、財務影響與員工士氣等。危機處理過程常見的困難還包含:
- 未提前掌握到消息
- 事件未及時向上通報、隱瞞或通報線混亂
- 事情通報的內容被淡化,以致於未能及時判斷影響層面
- 憑經驗制定危機管理決策,成事與否僅憑人
- 未能及時偵測外部的氛圍,導致回應無法有效獲得外部的認同
- 其他對象(如主管機關、同業、或事件牽涉的其他團體)提出了與企業不同的訊息,導致企業受質疑
- 董事會成員未能及時參與危機處理過程,問題擴大後僅能擔任收拾殘局的角色
因此,我們建議董事會應該要督導公司具備危機管理能力,勤業眾信認為危機管理階段與相關應對方式如下:
關於危機管理的三階段,「偵測與預防階段」、「回應階段」、「恢復階段」相關細項內容,請詳本期通訊第24頁。
董事受股東委任,指導與帶領企業營運,為公司獲取利潤;反之,在危急時刻維護企業的商譽,帶領企業安然度過危機,避免最終股東權益受損,自然也是董事的關鍵任務。因此,建議董事依據前述要求,檢視企業現行危機管理的能力,並提升相關不足之處,以謀求企業永續營運之道。