《會計師看時事》企業資訊揭露 強化永續藍圖

議題觀點

《會計師看時事》企業資訊揭露 強化永續藍圖

勤業眾信風險管理諮詢股份有限公司 / 曾韵資深副總經理、張煥穆專案協理

2016年GRI Global Conference在荷蘭阿姆斯特丹召開,阿姆斯特丹不但是GRI總部營運處,更被喻為「全球最永續的城市」之一。為期三天的研討會除了以永續資訊揭露為討論重點,針對不同組織應扮演的角色、相關作為及規劃、新技術應用等也進行深入探討。

此次會議議題值得企業及相關人士進行深入了解與參考的重點包括:

重大性分析與永續策略鏈結之重要性:重大性(Materiality)分析向來是永續資訊揭露的重要過程,代表企業對利害關係人的重視。因此,重大性分析不應只輸入永續報告書需揭露的內容,組織擬訂永續發展和商業營運策略,都應依據重大性分析結果強化可行方針,了解利害關係人需求、實踐永續經營。

供應鏈永續作為與資訊揭露合作:過去各產業常見因資訊不對稱而衍生出的食安、營運中斷等問題。因此,食品、紡織、農牧、製造與零售等產業,應藉由提升資訊透明度及可追溯性,加強資訊系統應用與新興技術發展,跨產業分享永續合作成功案例,是台灣企業未來應注意的方向。

同時,供應鏈管理的人權、勞工等議題,除了強化管理機制可行性與企業自我要求外,更應透過良善溝通達到產業全面精進的目標。

整合性報告書與永續報告書差異:以報告書資訊揭露而言,國內企業所使用的「全球永續性報告指標(GRI)」(目前為G4版本)及企業躍躍欲試的「整合性報告書(IR)」,兩種框架較廣為人知。兩種框架對於重大性分析、資訊揭露內容雖大致符合,但報告資訊仍有顯著差異。

永續報告書著重非財務資訊揭露,而整合性報告書則需針對商業營運的產出與價值加以描述。

因此,永續報告書為企業針對需要特別關注的利害關係人,進行議題揭露;整合性報告則較為著重,投資人與股東等利害關係人需求的資訊。

目前整合性報告書雖受標準框架太過原則性的批評,即使企業依循有相當難度,也應試圖了解意義所在。

資本市場與企業永續實踐:資本市場透過CDP、DJSI等方式,鼓勵企業進行永續發展,世界各國交易所也透過不同機制推廣之。

與巴西、南非等其他國家相比,台灣目前所推動的永續報告書編製、公司治理評鑑及其他永續相關方案成效實較為顯著,反觀其他亞洲國家,大多仍屬被動鼓勵階段。

報告書編製與分析之新興技術應用傳統非財務資訊揭露涵蓋大量文字描述,對企業而言不僅需耗費大量時間與人力,對相關利害關係人來說,更需要花時間閱讀進行分析評估。未來,報告書的編製趨勢將更著重於資訊可應用性,可藉由大數據分析的工具,比較不同企業於永續經營的實踐程度,以更能展現永續報告書的代表意義。

台灣應強化永續藍圖的策略規劃,並努力於產業上永續供應鏈的合作,使用新興科技的應用,達到更貼近利害關係人需要的資訊揭露,才能於永續上持續成長與進步。

(本文已刊登於2016.8.5 經濟日報A19經營管理版)

是否找到您要的資訊?