《會計師看時事》企業資訊揭露 強化永續藍圖

2016年GRI Global Conference在荷蘭阿姆斯特丹召開，阿姆斯特丹不但是GRI總部營運處，更被喻為「全球最永續的城市」之一。為期三天的研討會除了以永續資訊揭露為討論重點，針對不同組織應扮演的角色、相關作為及規劃、新技術應用等也進行深入探討。

此次會議議題值得企業及相關人士進行深入了解與參考的重點包括：

重大性分析與永續策略鏈結之重要性：重大性(Materiality)分析向來是永續資訊揭露的重要過程，代表企業對利害關係人的重視。因此，重大性分析不應只輸入永續報告書需揭露的內容，組織擬訂永續發展和商業營運策略，都應依據重大性分析結果強化可行方針，了解利害關係人需求、實踐永續經營。

供應鏈永續作為與資訊揭露合作：過去各產業常見因資訊不對稱而衍生出的食安、營運中斷等問題。因此，食品、紡織、農牧、製造與零售等產業，應藉由提升資訊透明度及可追溯性，加強資訊系統應用與新興技術發展，跨產業分享永續合作成功案例，是台灣企業未來應注意的方向。

同時，供應鏈管理的人權、勞工等議題，除了強化管理機制可行性與企業自我要求外，更應透過良善溝通達到產業全面精進的目標。

整合性報告書與永續報告書差異：以報告書資訊揭露而言，國內企業所使用的「全球永續性報告指標(GRI)」（目前為G4版本）及企業躍躍欲試的「整合性報告書(IR)」，兩種框架較廣為人知。兩種框架對於重大性分析、資訊揭露內容雖大致符合，但報告資訊仍有顯著差異。

永續報告書著重非財務資訊揭露，而整合性報告書則需針對商業營運的產出與價值加以描述。

因此，永續報告書為企業針對需要特別關注的利害關係人，進行議題揭露；整合性報告則較為著重，投資人與股東等利害關係人需求的資訊。

目前整合性報告書雖受標準框架太過原則性的批評，即使企業依循有相當難度，也應試圖了解意義所在。

資本市場與企業永續實踐：資本市場透過CDP、DJSI等方式，鼓勵企業進行永續發展，世界各國交易所也透過不同機制推廣之。

與巴西、南非等其他國家相比，台灣目前所推動的永續報告書編製、公司治理評鑑及其他永續相關方案成效實較為顯著，反觀其他亞洲國家，大多仍屬被動鼓勵階段。

報告書編製與分析之新興技術應用：傳統非財務資訊揭露涵蓋大量文字描述，對企業而言不僅需耗費大量時間與人力，對相關利害關係人來說，更需要花時間閱讀進行分析評估。未來，報告書的編製趨勢將更著重於資訊可應用性，可藉由大數據分析的工具，比較不同企業於永續經營的實踐程度，以更能展現永續報告書的代表意義。

台灣應強化永續藍圖的策略規劃，並努力於產業上永續供應鏈的合作，使用新興科技的應用，達到更貼近利害關係人需要的資訊揭露，才能於永續上持續成長與進步。

(本文已刊登於2016.8.5 經濟日報A19經營管理版)