CSI犯罪現場的迷思

前言

隨著電視影集CSI犯罪現場收視率的提升，人們對於鑑識工作者的印象與看法，便透過本片建立；鑑識工作者受到重視與尊重的的程度遠勝往昔，但相對的，人們也因為該劇而對鑑識工作者的工作內容有所誤解。有鑑於此，筆者根據協助客戶執行調查所遭遇的經驗，撰寫本篇文章，希望藉以澄清社會大眾對鑑識工作者的迷思。

迷思一,隨時待命、聽憑調遣

公司面臨舞弊情事發生時，總希望一通電話打來，調查團隊就能馬上飛到現場著手調查。殊不知，一個鑑識團隊要出動前，有多項的勤前作業待執行，除了瞭解事件始末外，更須取得客戶高層的授權。若勤前作業未能有效執行，往往會對鑑識團隊或客戶造成極大困擾

迷思二,人人獨當一面、各個斷案如神

完整調查團隊的各個崗位，都需要不同專長的人員組合，互相溝通與配合，如此才能有效率地將案件抽絲剝繭，找出蛛絲馬跡。

迷思三,調查如神助、破案要神速

鑑識分析人員除透過工具輔助外，還需大量人工判讀。

迷思四,破案是天經地義，沒破案是酒囊飯袋

在筆者的調查經驗中，最常碰到的情況不是查不出問題，而是根本無從查起。往往要調閱監視器畫面或門禁刷卡紀錄，企業才會發現紀錄只留一個月，甚至關鍵時刻僅剩黑畫面。亦或，調閱紙本紀錄時，企業才發現紀錄早過保存期限而遭銷毀；甚至更多企業主機上的電腦紀錄根本沒有開啟留存。

「你們應該要保證贏吧？」是我們常聽到的話語。在聽到這些時，我們只能輕嘆，並委婉地再三解釋；「您的系統內沒有留這些紀錄，所以無法直接證明。」、「律師也不保證贏阿。」但鮮少得到客戶正向的回應。

結語

其實，李昌鈺博士有感於「CSI犯罪現場」受歡迎的程度反造成社會大眾對鑑識工作的誤解；因此甚至參與錄製了「蛛絲馬跡（Trace Evidence）」的影集，希望透過電視影集的播出，能破除社會大眾對鑑識工作者的迷思。而筆者基於民間鑑識業者的經驗，在沒有公權力的情況下進行企業內部調查，反倒有著類似卻更深刻的感觸；希望透過本篇文章吐吐苦水外，更重要的是澄清該劇造成的迷思，讓大家能重新認識鑑識調查工作。