Industry Eye 第91回 自動車セクター ブックマークが追加されました
ナレッジ
Industry Eye 第91回 自動車セクター
自動車業界における品質不正と対応 - 課題の深層と解決への道筋
近年、自動車産業における品質不正問題が社会的注目を集めている。これらの問題の根底には、単なる個人の倫理観だけでなく、組織全体の風土や文化が大きく影響している。本稿では、品質不正発生の背景にある組織風土の問題点を探り、その改善に向けた取り組みの重要性と課題について考察する。
1. はじめに
自動車産業において品質は最重要事項であり、その不正は企業の存続を脅かす重大問題である。近年、日本の自動車業界で品質不正事例が相次いで発覚し、業界全体の信頼性を揺るがす事態となっている。本稿では、これらの品質不正問題の実態を分析し、その根本原因を探るとともに、問題解決に向けた取り組みについて考察する。
2. 近年発覚した主な不正事例
a) 不正発覚の傾向と特徴
品質不正の特徴として、長期にわたって実行されていたケースが多い点が挙げられる。調査委員会報告書で公表されている品質不正のうち7割近くが10年以上前から継続し、20年以上に及ぶケースが最も多い。
【図1: 品質不正発覚までの期間】
データソース：企業の開示資料等
また、BtoB企業での発生が目立つ。業種別では、自動車・輸送機業界、鉄鋼・非鉄業界、素材・化学の割合が高く、これは最終製品における規制の厳格化がサプライチェーンに影響を及ぼしているためと考えられる。
【図2: 業種別割合】
データソース：企業の開示資料等
b) 不正の発生プロセスと上流・下流での問題
不正は企画・受注から設計、生産準備、量産（製造、検査）までの各段階で発生している。特に上流工程である設計・試験段階での不正が目立つようになってきており、これは全ての製品に致命的欠陥の懸念を生じさせ、甚大なリコール規模や安全性リスクにつながる可能性がある。なお、品質不正は特定のケイレツに限らず、業界全体に広がっている。この事実は、問題が個別企業の問題ではなく、業界構造に根ざした深刻な課題であることを示唆している。
3. 不正の根本原因分析
a) 組織上層部の責任
品質不正問題の根源には、往々にして組織上層部の責任が存在する。経営層のコミットメント不足や、短期的利益を重視するあまりの不適切な判断が、組織全体に悪影響を及ぼすことは少なくない。上層部の姿勢は組織の文化や風土を形成する重要な要素であり、その責任は極めて大きい。
まず、経営層には高いコンプライアンス意識と倫理観が求められ、自らが模範となり、品質重視の姿勢を明確に示す必要がある。また、現場の声に耳を傾け、品質管理に必要な経営資源を適切に配分することも重要である。短期的な収益圧力に屈せず、長期的な企業価値向上の視点を持つことが不可欠である。
さらに、上層部は透明性の高い経営を実践し、オープンなコミュニケーション環境を整備すべきである。内部通報制度の充実や、社外取締役による監督機能の強化なども、上層部の責任として取り組むべき課題となる。問題が発覚した際には、迅速かつ適切な対応を取り、説明責任を果たすことも重要である。
組織上層部の責任ある行動と決断が、健全な組織風土の醸成につながり、ひいては品質不正問題の防止に寄与する。経営層自身が変革の先頭に立ち、全社を挙げての継続的な改善活動を主導することが、真の意味での組織改革には不可欠なのである。
b) 技術者・現場担当者レベルでの不正原因
技術者や現場担当者レベルでも、様々な不正の原因が見られる。以下に主な要因を挙げる：
- セクショナリズム：部署間の連携不足や情報共有の欠如により問題が放置される。
- 問題解決の先送り：技術的課題に直面した際、一時的な対応策を取ることで問題を先送りする。
- 業務の恣意的な簡素化：コスト削減や納期短縮のプレッシャーから、検査項目の省略や簡素化を独断で行う。
- 評価データの偽装：組織への忖度や迷惑回避の心理から、評価試験の結果を有利に歪める。
- 同調圧力への屈服：既存の慣行や先輩の指示に疑問を感じても、「ここでは当たり前」という雰囲気に押し切られる。
- 組織不信による独断：上司や組織の問題解決能力に不信感を抱き、相談せずに独自の判断で不正を行う。
c) 「悪魔と天使のサイクル」 - 不正構造の自己強化メカニズムと問題解決風土の醸成
組織における品質不正問題は、「悪魔のサイクル」と呼ばれる自己強化メカニズムに陥りやすい。このサイクルでは、現場の疲弊がコミュニケーション不足を招き、問題の隠蔽につながる。そして、隠蔽が発覚すると信頼関係が崩壊し、さらなる現場の疲弊を生む。この負のスパイラルは、組織の健全性を蝕み、品質不正を助長する温床となる。
一方、この「悪魔のサイクル」を断ち切り、「天使のサイクル」へと転換することが問題解決の鍵となる。「天使のサイクル」では、オープンな対話を基盤とし、問題の早期発見と迅速な解決を図る。これにより、組織内の信頼関係が構築され、さらなる対話を促進する正のスパイラルが生まれる。
両サイクルの特徴を理解し、意識的に「天使のサイクル」を構築・維持する取り組みが重要である。経営層のリーダーシップのもと、透明性の高いコミュニケーション、問題提起を奨励する文化、迅速な問題解決プロセスの確立などを通じて、組織全体で問題解決風土を醸成することが、品質不正の再発防止と組織の健全性向上につながる。
4. 外部環境からの影響考察
a) 成熟市場における競争環境の変化
日本の自動車メーカーは、国内需要の停滞と海外メーカーとの競争激化により、各社は厳しい経営環境に直面している。このような競争環境下で、わずかな優位性が市場シェアを左右する状況となっている。結果として、短期的な成果や数値目標の達成に過度に注力する傾向が強まり、品質管理や長期的な技術開発への投資が軽視されるリスクが高まっている。
b) QCD（Quality, Cost, Delivery）への圧力
競争激化に伴い、QCD（Quality：品質、Cost：コスト、Delivery：納期）の全ての面で自動車OEMしかり部品サプライヤーは厳しい要求に直面している。特に、品質面は相対的に可視化が難しく、短期的な成果が見えにくいため、コストや納期の圧力下で犠牲になりやすい傾向がある。この結果、品質管理プロセスの簡略化や不十分な検査といった問題が生じやすくなっている。また、サプライチェーン全体でのコスト削減要求が強まり、部品サプライヤーにも大きな負担がかかっており、品質管理の脆弱化につながるリスクが高まっている。
5. 問題解決に向けた動き
a) 国土交通省の調査・報告指示と企業の対応策
2024年2月、国土交通省は自動車メーカーに対し、型式指定申請における不正の有無等の調査・報告を指示した。これは品質不正問題の深刻さを政府が認識し、業界全体での取り組みを促す動きである。この指示により、各企業は自社の品質管理体制を再点検し、潜在的な問題を洗い出すことが求められている。また、この調査結果は今後の規制強化や業界指針の策定にも影響を与える可能性がある。
各企業も品質管理体制の見直し、社内教育の強化、内部通報制度の充実などの対策を講じている。しかし、本質的な解決には、企業を追い詰めている環境を認識し、コントロール可能な要素での状況打破を模索することが重要である。具体的には、品質管理部門の独立性強化、経営層の意識改革、長期的視点に基づく評価制度の導入などが挙げられる。また、サプライチェーン全体での品質管理の強化や、デジタル技術を活用した品質管理システムの導入など、新たなアプローチも検討されている。
6. 品質不正問題発生時の対応
a) 事象の重大性評価から初期調査実施まで
品質不正問題が発覚した際、最優先事項である人命への影響があることから迅速かつ適切な初期対応が極めて重要である。まず、事象の重大性を適切に評価することが不可欠であり、安全性に関わる問題は、直接的な人命リスクを伴う可能性があるため、特に慎重な検討が求められる。加えて、法令違反の有無、顧客や社会への影響、財務的影響、レピュテーションリスクなども多角的に評価する必要がある。
重大な問題と判断された場合、特に人命に関わる可能性がある場合は、直ちに経営トップ直轄の調査委員会を設置し、迅速な情報収集と分析を行うべきである。初期調査では、証拠の散逸防止のため、関連文書やデータの保全を最優先で行う。同時に、関係者へのヒアリングを通じて事実関係の把握に努める。新たな不正の兆候が見つかった場合は、調査範囲を拡大することを躊躇してはならない。
また、人命に関わる問題や重大な品質不正の場合、顧客、取引先、規制当局などへの早期報告が不可欠となる。開示のタイミングと内容については、法務部門や外部の専門家の助言を得つつ、安全性を最優先に判断すべきである。
問題の規模や影響度に応じて、外部の専門家による第三者委員会の設置も検討する。これらのプロセスを適切に管理し、人命尊重を最優先としつつ組織全体で取り組むことが、問題の早期解決と信頼回復への第一歩となる。
b) 初期調査実施後の有事体制構築から有事対応方針の検討および実行
品質偽装は、人命に関わる可能性があることから、顧客対応や安全性の確認など多くのことを迅速かつ同時並行で対応する必要があるため、有事対応体制（対策本部）を構築し、以下の役割を果たすことが期待される。対策本部は、管理部門から事業部門まで組織横断的なチームを結成し、代表取締役等を統括責任者とすることが望ましい。主な役割としては、(1)顧客への説明資料作成・顧客訪問、(2)出荷のコントロール、(3)原因調査、(4)再発防止策の策定、(5)従業員のケアがある。
特に重要なのは、顧客に対する迅速かつ正確な情報提供、製品の安全性確認と必要に応じた出荷停止判断、第三者性を確保した原因調査の実施、実効性のある再発防止策の策定と進捗管理、そして従業員への適切な情報共有とケアである。これらの対応は慎重に行う必要があり、誤れば経営層の進退のみならず、会社の存続自体も危ぶまれる事態に発展しかねない。そのため、外部専門家の起用も含めた高度な専門性と、ステークホルダーの信頼回復を意識した透明性の高い対応が求められる。
【図3: 有事対応体制（対策本部）のイメージ】
7. おわりに
自動車業界における品質不正問題の解決には、長期的かつ包括的なアプローチが必要である。単なる対症療法ではなく、業界構造や競争環境を含めた根本的な問題に取り組むことが求められる。同時に、品質管理の重要性を再認識し、「天使のサイクル」を構築することで、問題の早期発見・解決ができる組織文化を醸成することが重要である。
品質不正は個別企業の問題ではなく、業界全体の課題である。各企業の努力はもちろん、業界団体や規制当局を含めた包括的な取り組みが、日本の自動車産業の信頼回復と持続的な発展には不可欠である。クライシスマネジメントなどの専門的な支援も活用しながら、業界全体で品質管理の高度化と透明性の確保に努めていくことが、今後の重要な課題となるだろう。
※本文中の意見や見解に関わる部分は私見であることをお断りする。
執筆者
デロイト トーマツ ファイナンシャルアドバイザリー合同会社
フォレンジック & クライシスマネジメント
パートナー 清水 和之
デロイト トーマツ ファイナンシャルアドバイザリー合同会社
自動車セクター
ディレクター 石川 和典
（2024.9.19）
※上記の社名・役職・内容等は、掲載日時点のものとなります。
プロフェッショナル
渡邊 耕太郎／Kotaro Watanabe
デロイト トーマツ ファイナンシャルアドバイザリー パートナー
