4/26世界智慧財產權日 鼓勵創意落實智財權保護

【2022／04／26，台北訊】隨著科技日新月異，愈來愈多青年世代創造出許多顛覆人類生活的新服務，例如5G、AI、IoT、元宇宙、區塊鏈等技術，增添生活便利外，同時也創造許多新的產業機會。有鑑於此，世界智慧財產組織（World Intellectual Property Organization, WIPO）將每年的4月26日訂為「世界智慧財產權日」，而2022年的活動主題聚焦於「智慧財產權與青年」，期待能讓青年了解智慧財產權如何協助其達成理想，並對於世界產生積極、正面的影響力。為此，德勤商務法律事務所今（26）也盤點了五項新創常見的阻礙和建議，提醒青年在實踐創意之時，亦應適時評估尋找專業人士協助智慧財產管理，以避免產生法律糾紛，助新創業者更能專注於研發創作，也帶動台灣整體產業的競爭力。

德勤商務法律事務所法律科技創新服務負責人熊誦梅律師／副總經理表示，每年的4月26日「世界智慧財產權日」始於2000年由WIPO通過，旨在促進人們對智慧財產權的保護意識，鼓勵創意和建立尊重智慧財產權的環境。在新創成為時下主流趨勢的同時，當青年在發揮創意、優化生活體驗及設立公司之時，也有可能會伴隨產生新的法律爭議，包括財務面向以及法律面向。其中，智慧財產風險更是新創業者不容忽視的一塊，因為產品與技術是新創業者極具價值之資產。因此，若能透過專業人士協助智慧財產管理，即可一定程度避免法律上的糾紛，使新創業者能夠專注於研發創作，提升台灣整體產業的競爭力。

新創業者創立初期常見五大困難及解方

新創業者於發展創新科技的過程中，可能會面臨許多困難，德勤商務法律彙整五項常見問題並提出建議：

1. 慎選企業結構：由於新創公司於設立初期多未事先尋求相關專業人士的協助，導致新創公司需負擔較高額的稅率，甚至須承擔龐大的法律責任。若於草創階段即選定適合該間新創公司的企業結構，即可有效避開上述問題。
2. 釐清創辦人或合夥人間合作關係：若新創公司是由多人共同設立，應儘早與合作夥伴確立合作關係的細節，並且以書面紀錄約定內容，以避免未來涉入訴訟糾紛。
3. 慎選公司名稱，切誤用他人商標、標識或網域名稱：新創公司若未於公司取名前做好相應的前置作業，如商標或網域的檢索調查，則有可能於公司營運一段期間、辛苦打造品牌形象後，才發現侵害他人的商標權等，而面臨必須更名並重新建立客戶的信任關係，造成額外損失。
4. 要求員工或合作夥伴簽署保密協定及技術讓與／授權協議：由於新創公司在內部討論重要議題，或與外部合作夥伴（例如天使投資人）達成協議時，往往涉及極具價值之資訊。因此，新創業者應與參與討論者簽訂保密協定，以保障討論或協議內容的機密性。此外，新創業者應與員工簽訂技術讓與／授權協議，以確保員工的發明、想法、技術或產品屬於公司所有，並避免此等具經濟價值之資訊外流至他人手中，導致新創業者喪失核心競爭力。
5. 建立智慧財產權的布局：新創公司如有研發出獨一無二的技術、產品或服務，則應採取適當的措施來保障自身的智慧財產權。例如：

(1)專利權：新創業者可針對具備新穎性、進步性及產業利用性之技術申請專利，以取得對於該技術之獨占地位，排除他人製造、使用或銷售該技術之權利。

(2)商標權：商標是一間公司極為重要的資產，是一間公司向消費者展示商譽、商品品質的行銷方法。新創業者如欲使用某一圖樣或文字作為其商標，必須注意該圖樣或文字是否已遭他人註冊，以免侵害他人商標權而遭鉅額索賠。

(3)著作權：著作權不保護思想本身，但保護思想之表達，不論是對外發表的文章、宣傳行銷的影片，或是電腦程式代碼，均有可能為著作權法所保護。

(4)營業秘密：對新創業者而言，由於草創階段可能會研發或創造具有經濟價值的技術或資訊，若該技術或資訊具有極高之創新程度，或不為業者所普遍知悉，致他人難以獨立開發出相同之技術時，則新創業者或可考慮以營業秘密之方式保障智慧成果結晶。

近期智財權之案例分享

NFT（Non-Fungible Token，即非同質化代幣）是近期的熱門議題，法國精品品牌Hermès於2022年1月14日向Rothschild提起商標侵權訴訟，該案之起因為Rothschild於Open Sea的數位虛擬平台上，以Hermès柏金包（Birkins）為輪廓「鑄造」成NFTs，並命名為「MetaBirkins」，而遭Hermès指控侵害商標權，Hermès先向Rothschild及Open Sea寄發警告函，要求將該NFTs下架。

Rothschild則於社群平台上發表聲明，主張其有權使用「MetaBirkins」來忠實地描述該藝術所表達的內容。本案雖尚未判決，不過，由於Hermès並未以「Birkins」就虛擬世界商品申請商標，而Rothschild亦不是真的在販售柏金包，則Rothschild於Open Sea上創作的NFTs是否構成商標使用，以及Hermès註冊商標的保護範圍是否及於Open Sea等數位虛擬平台，皆為未來值得持續關注的議題。

此外，本案Hermès雖尚未將Open Sea一併列為共同被告，然若符合一定要件，數位虛擬平台仍有承擔法律責任的可能性，建議平台商應事前擬定侵權爭議之預防及處理機制，以免訟累。