Artykuł
Wyzwania stojące przed bankami w obliczu COVID-19
Sektor bankowy w czasie COVID-19
Ochrona zdrowia i bezpieczeństwa społeczeństwa podczas pandemii wirusa SARS-CoV-2 jest zadaniem najwyższej wagi, niemniej jednak obecna sytuacja stanowi również bezprecedensowe wyzwanie dla poszczególnych sektorów gospodarki, w tym sektora finansowego, a co za tym idzie również banków.
1 kwietnia 2020 r.
W obliczu globalnego zagrożenia regulatorzy podejmują działania mające na celu ochronę instytucji finansowych. Przykładami takich działań są zmiany terminów wdrożenia wybranych regulacji bankowych, dostosowania i odstępstwa w zakresie nadzorczych wymogów kapitałowych (Filar II) i płynnościowych, zmiany wysokości buforów makroostrożnościowych, czy zapowiedź odstąpienia od przeprowadzenia stress testów w sektorze bankowym w bieżącym roku. Warto zwrócić uwagę na najnowsze informacje dotyczące stanowisk europejskich regulatorów i organów nadzoru w zakresie przyjętych rozwiązań w dobie kryzysu takich jak Europejski Bank Centralny czy Bank of England. Nie można w tym miejscu również pominąć Pakietu Impulsów Nadzorczych na rzecz Bezpieczeństwa i Rozwoju w obszarze sektora bankowego przedstawionego przez Komisję Nadzoru Finansowego.
Za niezwykle ważne w dobie ogólnoświatowej pandemii należy ponadto uznać zabezpieczenie interesów konsumentów. W Polsce w związku z koronawirusem Banki przewidziały dla klientów możliwość odroczenia spłat rat kredytu, co z punktu widzenia ryzyka kredytowego, adekwatności kapitałowej oraz efektywności stanowić będzie dla banków obciążenie, które może stać się niezwykle istotne w sytuacji, gdy zawieszenie spłat kredytów nastąpi z mocy prawa, co może mieć miejsce zważywszy na ostatnie propozycje zgłaszane np. przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
Rozporządzenie SFTR
Nowe obowiązki raportowe związane z Rozporządzeniem SFTR
Więcej o naszych usługachDynamiczny rozwój pandemii wirusa SARS-CoV-2 stanowi bezprecedensowe wyzwanie dla sektora bankowego w Polsce i na świecie. Deloitte, tak jak dotychczas, pozostaje gotowy do wsparcia instytucji finansowych na każdym etapie ich dostosowywania do nowej, wymagającej rzeczywistości i funkcjonowania w warunkach utrzymującej się niepewności.
Przemysław Szczygielski, Partner, dział Zarządzania Ryzykiem Deloitte
W tej chwili nie da się określić długoterminowego wpływu koronawirusa na rynki finansowe i sektor bankowy. Warto podkreślić, iż obecna sytuacja znacznie wykracza poza doświadczenie większości instytucji i kadr managerskich. Dlatego w obliczu potencjalnego kryzysu, tylko dobrze przygotowane instytucje finansowe będą w stanie zapewnić ochronę swoich pracowników i klientów, przy jednoczesnym zachowaniu ciągłości działania biznesu. Banki muszą aktywnie rozważać krótko- i długoterminowe wyniki finansowe, ryzyko, zgodność regulacyjną, które wynikają z niepewności w związku z pandemią wirusa SARS-CoV-2.
Przedstawiamy poniżej zestawienie wybranych implikacji, które mogą stanowić istotne wyzwania dla banków w obliczu aktualnej sytuacji oraz związane z nimi pytania, które powinna sobie postawić bankowa kadra zarządzająca – od odpowiedzi zależeć może przyszłość kierowanej przez nią instytucji – nie tylko w kontekście wyników, ale przede wszystkim w kontekście możliwości dalszego niezakłóconego funkcjonowania.
KNF, EBA i EIOPA zapowiadają działania wspomagające sektor finansowy
Alert prawny
Dowiedz się więcejFinanse i biznes
Finanse i biznes |
Obecne i potencjalne implikacje |
Istotne pytania |
Zarządzanie płynnością |
· Zagrożenie płynności rynków finansowych. · Wybrane instytucje już mogą być w sytuacji wymagającej uruchomienia awaryjnych planów płynności. · Trudności z utrzymaniem zaufania klientów i akwizycją nowych depozytów. |
· Czy plan awaryjny płynności Banku jest aktualny wobec panującej na rynkach sytuacji? Czy przyjęte założenia powinny zostać zweryfikowane? · Jeżeli będzie konieczność sprzedaży aktywów w celu pozyskania płynności, to czy instytucja jest na to przygotowana? · Czy płynność jest monitorowana na bieżąco? Czy monitorowane są wskaźniki uruchomienia planu naprawy? · Czy Bank jest w bieżącym kontakcie z organem nadzoru w obliczu trudnej sytuacji płynnościowej na rynku? |
Zarządzanie kapitałem |
· Wpływ na wysokość RWA: wzrost ryzyka kontrahenta, zmienność cen na rynkach finansowych. · Pogorszenie jakości portfela banku. · Trudności z pozyskaniem dodatkowych funduszy własnych. · Odstąpienie od przeglądu sprawozdań finansowych za 1Q2020 stanowi niemożność zakwalifikowania bieżącego zysku za 1Q jako instrumentów w T1 Banku. |
· W jakim stopniu zmienność cen i wzrost ryzyka kontrahenta wpłyną na RWA banku? · Jaki jest wynik stress testów pozycji kapitałowej Banku? Czy pesymistyczny scenariusz powinien zostać zmieniony na bardziej dotkliwy? · Jakie są możliwości optymalizacji RWA / źródeł kapitału? · Czy monitorowane są wskaźniki uruchomienia planu naprawy? |
Metoda wewnętrznych ratingów |
· Obecna sytuacja gospodarcza może zaburzyć parametry w modelach AIRB. |
· Czy jest możliwość wejścia w dialog z organem nadzoru celem dokonania dostosowań modelu? |
Przychody i koszty |
· Osłabienie koniunktury gospodarczej może prowadzić do spadku zainteresowania produktami bankowymi. · Obniżenie stóp procentowych negatywnie wpłynie na wysokość przychodów banków. |
· Jakie są możliwości zwiększenia zysku poza odsetkowego? · Czy Zarząd jest poinformowany o obszarach, w których spadki zyskowności mogą być największe? · Czy monitorowane są wskaźniki uruchomienia planu naprawy? |
Portfel kredytowy |
· Jakość portfela kredytowego może ulec pogorszeniu wraz z pogarszającą się sytuacją kredytobiorców. · Spadek wartości zabezpieczeń. · Klienci, zarówno detaliczny jak i korporacyjni, mogą ograniczać się wyłącznie do spłaty zobowiązań w stopniu minimalnym / z opóźnieniami. |
· Na jakie ustępstwa bank może pójść, by podtrzymać dobrą współpracę z klientem dotkniętym pandemią? Czy możliwa jest renegocjacja warunków kredytu – w jakim stopniu? · Czy kredytobiorcy mogą naruszyć kowenanty umowne? Czy bank przewidział odstępstwa? · Czy przeprowadzono komunikację z klientami w zakresie możliwych rozwiązań? |
Możliwość odroczenia spłat rat kredytu |
· Konieczność podpisania aneksów do umów z kredytobiorcami, którzy zdecydują się na skorzystanie z możliwości odroczenia spłat rat kredytu. · Obciążenie bieżącej płynności. · Możliwe obniżenie przychodu odsetkowego w przyszłości. · Kapitalizowanie odsetek spowoduje wzrost ekspozycji i jednoczesny wzrost RWA. |
· Jaki jest odpowiedni okres przyznania udogodniania tak aby kontrakt nie wymagał podpisania ponownego aneksu do umowy (ryzyko podwójnego udogodnienia skutkujące default). · Czy przyznane odroczenie może stanowić istotną lub nieistotną modyfikację przepływów kontraktowych w rozumieniu MSSF 9 w przypadku danej ekspozycji? |
Zabezpieczenie transakcji |
· Zmienność na rynkach finansowych może spowodować wzrost ryzyka rynkowego i ryzyka kontrahenta. |
· Jak szybko wraz ze zmiennością sytuacji na rynkach może być dostosowana strategia hedgingowa? · Czy istotne transakcje posiadają adekwatne zabezpieczenie? · Czy wycena zabezpieczeń jest aktualna? |
Ryzyko i kontrola wewnętrzna
Ryzyko i kontrola wewnętrzna |
Obecne i potencjalne implikacje |
Istotne pytania |
Ryzyko rynkowe |
· Spadek stóp procentowych i zmienność cen na rynkach finansowych powodują wzrost ryzyka rynkowego, potencjalnie mogącego spowodować straty. |
· Czy ekspozycja banku jest istotnie dotknięta przez zmienność rynków finansowych, czy wyniki odbiegają istotnie od założeń? · Czy transakcje są zabezpieczone? |
Ryzyko kontrahenta |
· Pogorszenie koniunktury gospodarczej może mieć istotny wpływ na kondycję finansową kontrahentów. |
· Czy możliwe jest zaadresowanie potencjalnych zmian w standingu kontrahenta w istniejących umowach? · Czy pośrednicy, w tym agenci rozliczeniowi, reagują na spadek standingu kredytowego kontrahentów? |
Ryzyka niefinansowe |
· Wzrost znaczenia conduct risk, ryzyka modeli, cyberbezpieczeństwa, compliance. |
· Czy możliwe jest utrzymanie odpowiedniej kontroli wewnętrznej przy alternatywnych metodach pracy (praca zdalna)? · Czy nowowprowadzane rozwiązania biznesowe są bezpieczne z punktu widzenia cyberbezpieczeństwa? Czy są zgodne z obowiązującymi regulacjami? |
Zarządzanie bankiem, model biznesowy |
· Możliwa konieczność modyfikacji przyjętego modelu biznesowego/ operacyjnego. · Trudności ze sprawowaniem kontroli przez Zarząd i Radę Nadzorczą. |
· Jak dostosować pracę Zarządu i Rady Nadzorczej do panujących warunków? · Czy model działalności operacyjnej banku powinien zostać zmodyfikowany? |
Rating kredytowy |
· Osłabienie koniunktury gospodarczej może jednocześnie negatywnie wpłynąć na ratingi kredytowe banków. · Ryzyko systemowe, państwa i inne czynniki ryzyka biznesowego mogą negatywnie wpłynąć na zdolność kredytową banków. |
· Jak agencje ratingowe będą uwzględniały aktualną sytuację gospodarczą i jej wpływ na poszczególne instytucje? |
Reforma wskaźników referencyjnych |
· Zmiany w zakresie opracowywania, udostępniania oraz stosowania kluczowych wskaźników referencyjnych na terenie UE powinno nastąpić do końca 2021r. |
· Czy aktualna sytuacja na rynkach finansowych wpłynie na zakres oraz datę wejścia w życie reformy wskaźników referencyjnych? · Czy projekty dostosowawcze powinny być kontynuowane / rozpoczynane? |
Kontynuacja działalności operacyjnej
Kontynuacja działalności operacyjnej |
Obecne i potencjalne implikacje |
Istotne pytania |
Monitorowanie sytuacji |
· Dynamiczny rozwój pandemii COVID-19 powoduje, że instytucje muszą szybko oraz elastycznie reagować na zmiany. |
· Czy rozważane są różne scenariusze sytuacji gospodarczej? · Czy plany, polityki i procedury Banku są aktualne oraz elastyczne, zgodne z prawem oraz obowiązującymi regulacjami? · Czy plan naprawy/plan ciągłości działania/plany awaryjne są odpowiednie i aktualne? · Czy nakreślono plany na wypadek pogorszenia pandemii i sytuacji gospodarczej? Czy ustalone zostały jasne mechanizmy zarządcze? |
Komunikacja |
· Wzrost znaczenia bieżącej komunikacji z interesariuszami i udziałowcami. |
· Jak szybko można zapewnić sprawną komunikację z pracownikami, klientami, partnerami biznesowymi, akcjonariuszami, regulatorem, organem nadzoru itp.? · Czy kanały komunikacji są przygotowane i przetestowane? |
Praca zdalna |
· Rozwój pandemii spowodował konieczność zwiększenia skali pracy zdalnej, celem zapewnienia bezpieczeństwa pracowników.
|
· Czy praca zdalna jest odpowiednio uregulowana? · Jakie ryzyka są związane z pracą zdalną? · Czy bank zapewnił narzędzia i rozwiązania by stosować pracę zdalną na szeroką skalę? Czy osoby pracujące zdalnie mają dostęp do odpowiedniej infrastruktury? · Jak bank może zapewnić, by jakość pracy pozostała na wysokim poziomie? · Jak można zmodyfikować plany pracy i podział zdań w obliczu pracy zdalnej, by pracownicy byli zaangażowani i zmotywowani? |
Systemy, infrastruktura |
· By umożliwić pracę zdalną instytucje muszą zapewnić odpowiednią infrastrukturę. |
· Czy bank posiada odpowiednią infrastrukturę, która zapewnia bezpieczeństwo danych? · Czy bank posiada odstęp do infrastruktury umożliwiającej współpracę kilku osób pracujących zdalnie? · Czy przeprowadzono weryfikację posiadanej infrastruktury: połączenia VPN (stabilność, przepustowość), laptopy, dostępy do systemów itp. |
Oddziały/ bankomaty
|
· Wraz z rozwojem epidemii może nastąpić konieczność czasowego zamknięcia wybranych oddziałów, jednocześnie pracownicy mogą odmówić przyjścia do pracy. · Konieczność utrzymania ciągłości działania bankomatów i ich zaopatrzenia w gotówkę. |
· Jak zapewnić kontynuację działalności operacyjnej? · Czy możliwe jest skrócenie czasu pracy oddziału, w jaki sposób można chronić zdrowie i bezpieczeństwo pracowników zatrudnionych w oddziałach? · Jak banki mogą w skuteczny i bezpieczny sposób zapewnić zaopatrzenie bankomatów w gotówkę? · Czy można przekonać klientów do intensyfikacji korzystania z bankowości mobilnej? |
Kwestie prawne |
· W przypadku każdej instytucji/firmy wszelkie umowy z klientami, pracownikami, kontrahentami, mogą być zagrożone. |
· Czy są prowadzone prace/projekty, które mogą nie zakończyć się terminowo, bądź umowy mogą nie zostać wykonane? · Jakie mogą być implikacje dla klientów? |
Nowa sytuacja sprawia ze pojawia się wiele pytań, a odpowiedzi nie są trywialne.
- Potrzebujesz konsultacji w interpretacji nowych przepisów EBA/ UKNF?
- Zastanawiasz się jak pakiet PIN będzie interpretowany w praktyce?
- Analizujesz jak uwzględnić wpływ czynników makro-ekonomicznych w bilansie Banku?
- Masz wątpliwość jak policzyć rezerwy i odpisy w nowej sytuacji albo jak aneksowanie umowy wpłynie na rezerwy umowie kredytowej lub leasingowej?
- Zastanawiasz jak wprowadzane w Banku zmiany wpływają na odpisy i wymogi kapitałowe?
- Chcesz sprawdzić czy Polskie rozwiązanie w zakresie ochrony konsumentów różnią się od podejść innych krajów?
Jeśli stawiasz sobie powyższe pytania, skontaktuj się z nami. Doświadczony zespół ekspertów pomoże Ci znaleźć właściwe rozwiązanie i odpowiednio je wdrożyć.
Nasze doświadczenie:
Deloitte należy do grona światowych liderów, świadczących specjalistyczne usługi w obszarze rozwiązań z zakresu zarządzania ryzykiem, wspierających instytucje finansowe w dostosowaniu do regulacji zewnętrznych, wdrażaniu procesów i systemów zarządzania ryzykiem. Deloitte uczestniczył w opracowaniu oraz weryfikowaniu i aktualizacji szeregu planów naprawy banków zgodnie z wymogami Dyrektywy BRR (wraz z aktami delegowanymi – wytycznymi i standardami technicznymi EBA / Komisji Europejskiej), w tym na gruncie polskiego porządku prawnego i nadzorczego. Zrealizowane projekty dotyczyły banków o różnorodnej specyfice i profilu biznesowym, w tym zarówno banków uniwersalnych, jak i mniejszych banków specjalistycznych, będących częścią krajowych oraz międzynarodowych grup kapitałowych. Posiadamy ponadto rozległe doświadczenie w zakresie wsparcia w przygotowywaniu dokumentacji wewnętrznej i zewnętrznej w firmach, mającej na celu wypełnienie zarówno nowych wymogów, jak również optymalizację działalności biznesowej
Dowiedz się więcej o COVID-19 na naszej globalnej stronie Combating COVID-19 with resilence oraz lokalnej Odporność biznesu w dobie COVID-19.